№ 14976575, 19.04.2011, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

ПОСТАНОВА

"19" квітня 2011 р.Справа № 16/139б

Кредитор: Державна податкова інспекція у місті Чернігові, (код ЄДРПОУ 21400169, вул. Кирпоноса, 28,м. Чернігів,14000)

Боржник: Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, (ід.№ НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

про визнання боржника банкрутом

Представники сторін:

кредитор: Полегешко Л.А. довіреність № 11/9/10-010 від 05.01.2011 старший держподатінспектор

боржник: не з'явився

Розглядається заява Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання банкрутом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1.

В судовому засіданні встановлено:

Кредитором подано заяву про визнання боржника банкрутом на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки останнім часом не здійснюється підприємницька діяльність і не сплачується заборгованість.

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 зареєстрована виконкомом Чернігівської міської ради 16.10.2006 року.

Боржник перебуває на обліку в ДПІ у м. Чернігові з 19.10.2006 р.

Надані кредитором документи підтверджують, що розмір узгоджених вимог боржника до кредитора по податку на додану вартість станом на 30.03.2011 року становить 2380,00 грн.

Заборгованість перед ініціюючим кредитором з податку на додану вартість підтверджується наявними в матеріалах справи копіями податкових повідомлень-рішень №0000471710/0 від 22.01.2008, №0082781710/0 від 30.10.2007, №0003271730/0 від 03.03.2008, №0003261730/0 від 03.03.2008, №0003281730/0 від 03.03.2008, №0000581740/0 від 03.04.2008, №0001011740/0 від 24.04.2008, №0001801740/0 від 10.06.2008, №0002701740/0 від 18.07.2008, №0003551740/0 від 22.08.2008, №0003561740/0 від 22.08.2008, №0005351740/0 від 25.11.2008, №0004951740/0 від 29.10.2008, №0004751740/0 від 17.10.2008 якими до боржника застосовано штрафні санкції.

На узгоджену суму податкового зобовязання, згідно вимог статті 6 Закону 2181- III кредитором були сформовані податкові вимоги: перша податкова вимога за № 1/4145 від 27.07.2007р. та друга податкова вимога за № 2/5162 від 11.09.2007 року.

Згідно акту №985 від 21.09.2010 року ДПІ у м. Чернігові СПД ОСОБА_1 (ід. № НОМЕР_1) фактично не звітує з 4 кварталу 2007 року, остання звітність подана 10.10.2007 року.

Податковий борг частково стягувався в судовому порядку, виконавчий лист господарського суду Чернігівської області від 23.05.2008 року №11/98а повернуто ДПІ у місті Чернігові постановою Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції без виконання у звязку з відсутністю майна - сума податкового боргу становить 340.00 грн.

Кредитор заявив клопотання про призначення ліквідатором по даній справі арбітражного керуючого Танську Т.Ю.. Ухвалою від 06.04.2011 року суд зобовязав кредитора надати заяву арбітражного керуючого для призначення її ліквідатором по даній справі. Представник кредитора в судовому засіданні 12.04.2011 року заяву від арбітражного керуючого для призначення її ліквідатором по даній справі не надав.

Відповідно до ч.3 ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” арбітражними керуючими не можуть бути призначені:

особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими;

особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом;

особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади;

особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Отже, Закон встановлює спосіб, в який суд повинен перевірити відомості щодо арбітражного керуючого, який призначається у справі про банкрутство це подання особою відповідної заяви.

Без перевірки зазначених відомостей, тобто без отримання заяви від особи, яка призначається арбітражним керуючим, у суду відсутні підстави для призначення в даному випадку Танської Т.Ю. ліквідатором у справі.

За таких обставин обовязки ліквідатора в силу ст.52 вищенаведеного Закону мають бути покладені на ініціюючого кредитора.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши у засіданні пояснення представника кредитора господарський суд вважає, що є підстави для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором у справі призначити ініціюючого кредитора .

Керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкрутом субєкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_1 (ід. №НОМЕР_1, АДРЕСА_1) з наслідками, передбаченими ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

2.Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.Ліквідатором призначити Державну податкову інспекцію у місті Чернігові.

4.Зобовязати ліквідатора виконати дії, передбачені ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в тому числі перевірити наявність розрахункових рахунків в установах банку і по закінченні роботи надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

5.Дану постанову надіслати ліквідатору, боржнику, державному реєстратору Виконавчого комітету Чернігівської міської ради та сектору з питань банкрутства в Чернігівській області.

Суддя М.В. Фесюра