Решение № 14976485, 14.04.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року Справа № 16/5026/597/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М., з секретарем Волна С.В. за участю представників сторін:

від позивача: Бандурко Л.М. - за довіреністю;

від відповідача: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Смілянського сільського району електричних мереж до фермерського господарства "Славутич" про стягнення 7 935,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред’явлено позов про стягнення з відповідача 7 935,65 грн. боргу за використану електроенергію на підставі договору № 307 від 14.03.2008 р. про постачання електричної енергії, укладеного між сторонами.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач, будучи повідомленим належним чином про час і місце проведення судового засідання, свого представника в жодне засідання не направив, про причини його неявки суд не повідомив. Заперечень проти позову суду не надано.

Суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представника відповідача на підставі наявних документів згідно ст. 75 ГПК України.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З матеріалів справи вбачається наступне:

14 березня 2008 р. сторони уклали договір № 307 про постачання електричної енергії (далі - договір), за яким постачальник (позивач) продає електричну енергію споживачу (відповідачу) для забезпечення потреб електроустановок споживача (відповідача) з приєднаною потужністю 20 кВт, а споживач (відповідач) оплачує постачальнику (позивачу) вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Договір укладено до 31.12.2008 року з умовою його автоматичного продовження на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Доказів розірвання договору у встановленому порядку сторонами по справі не надано.

П. 2.3.3. та 2.3.4. договору сторони визначили, що споживач зобов'язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії". Відповідач також повинен здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережою постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".

П. 5.1. договору встановлено, що для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач (відповідач) не пізніше 1 листопада поточного року надає постачальнику (позивачу) відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (додаток "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу").

П. 7.1. договору встановлено, що облік електроенергії, спожитої споживачем (відповідачем) та (або) субспоживачами, приєднаними до електричних мереж споживача (відповідача), здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ. У разі порушення споживачем (відповідачем) вимог нормативно-технічних документів щодо встановлення та експлуатації засобів обліку, їх покази не використовуються при розрахунках за спожиту електроенергію, а обсяги спожитої електроенергії визначаються постачальником (позивачем) розрахунково згідно з вимогами додатка "Порядок розрахунків" (додаток № 3 до договору).

П. 1., п. 4., п. 5. додатку № 3 до договору передбачено, що розрахунки споживача з постачальником електричної енергії за користування електричною енергією здійснюються за чинними тарифами, які встановлюються відповідно до положень нормативно-правових документів НКРЕ.

Розрахунковим періодом за активну і реактивну електричну енергію та інші платежі вважається період часу з 15 числа минулого місяця по 15 число поточного місяця, за який визначається обсяг спожитої електричної енергії.

Споживачі здійснюють повну поточну оплату вартості обсягу активної електричної енергії, заявленого на розрахунковий період за фактичними показниками споживання електричної енергії протягом п'яти днів після закінчення розрахункового періоду.

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок невиконання умов договору, у відповідача станом на 23.12.2010 р. утворився борг за спожиту електроенергію на суму 3 984,29 грн.

Згідно наряду № 738 від 15.11.2010 р. в зв'язку з порушенням договірних зобов'язань та відповідно до Правил користування електричною енергією фермерському господарству "Славутич" було припинено електропостачання (а.с.16).

Згідно акту технічної перевірки (контрольного огляду) засобів обліку від 24.12.2010 р. був виявлений факт порушення Правил користування електричною енергією та самовільне підключення фермерського господарства "Славутич" до електромережі, про що було видано наказ на повторне відключення від електромережі (а.с. 17). Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, по Акту було здійснено нарахування на суму 3 951,36 грн. ( а.с. 15).

Факт належного виконання позивачем зобов’язань по вищевказаному договору підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- договором № 307 від 14.03.2008 р. про постачання електричної енергії (а.с. 7-11);

- копією наряду № 738 від 15.11.2010 р. (а.с. 16);

- копією акту технічної перевірки (контрольного огляду) засобів обліку (а.с.17).

В справу позивачем також подано розрахунок боргу фермерського господарства "Славутич" за надані послуги станом на 01.03.2011 р. на суму 7 935,65 грн. (а.с. 15).

Доказів здійснення розрахунків з позивачем за спожиту електроенергію відповідач не подав, як і заперечень проти використання ним електроенергії.

Зобов’язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

12.01.2011 р. на адресу відповідача позивачем було направлено претензію за № 23 про перерахування суми боргу за використану електричну електроенергію в сумі 7 935,65 грн. (а.с. 18). Доказів сплати цих коштів позивачу від відповідача не подано, з чого і виник спір.

Борг відповідача перед позивачем за спожиту електричну енергію на день розгляду справи в загальній сумі складає 7 935,65 грн., які з відповідача слід стягнути примусово, оскільки строки розрахунків вже є такі, що настали.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 7 935,65 грн. боргу за використану електроенергію на підставі договору № 307 від 14.03.2008 р. про постачання електричної енергії, укладеного між сторонами.

На підставі статті 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в повній сумі сплачене державне мито в розмірі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фермерського господарства "Славутич", ідентифікаційний код 31007158, Черкаська обл., Смілянський район, с. Ротмистрівка, вул. 50-річчя Жовтня, 14 на користь відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Смілянського сільського району електричних мереж, ідентифікаційний код 25204531, Черкаська обл., Смілянський район, с. Костянтинівка, вул. К.Маркса, 4 -- 7 935,65 грн. боргу за використану електроенергію на підставі договору № 307 від 14.03.2008 р. про постачання електричної енергії, укладеного між сторонами, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських