Решение № 14975661, 15.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 21/1615.04.11 За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 4 659,21 грн.

Суддя Шевченко Е.О.

Представники:

Від позивача Амєліна О.О. (дов. № 2 від 04.01.2011р.)

Від відповідача Собітов С.В. (дов. № 580D/2010 від 21.10.2010р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" (далі по тексту позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (далі по тексту відповідач) про відшкодування збитку в порядку регресу 4 469,41 грн., суму пені у розмірі 189,80 грн., а також судові витрати, які складаються з державного мита витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.11р. було порушено провадження та призначено до розгляду на 17.02.11р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.02.11р. розгляд справи було відкладено на 10.03.11р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.03.11р. розгляд справи було відкладено на 24.03.11р. 24.03.11р. розгляд справи було відкладено на 15.04.11р.

До прийняття рішення по суті позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог та зазначає, що відповідачем відшкодовано шкоду в порядку регресу та перераховано позивачеві грошові кошти в розмірі 4469, 41 грн. та просить стягнути з відповідача 189,80 грн. пені та судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні від 15.04.11р. надав усні заперечення по справі та просить відмовити у задоволенні позову.

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "УНІКА" та ОСОБА_1 було укладено договір добровільного комплексного страхування № 014032/4002/0000021 за яким було застраховано майнові інтереси страхувальника, пов»язані з експлуатацією транспортного засобу марки «Мазда», державний номер НОМЕР_1.

Згідно Розгорнутої Довідки ВДАІ м. Києва, 01.02.2010 р. по вул. В. Великого, 23 в м. Львові сталася ДТП за участю автомобіля марки “Сузукі” (державний номерний знак НОМЕР_2) під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Мазда»(державний номер НОМЕР_1) під керуванням ОСОБА_1.

В результаті вищезазначеної ДТП автомобілю марки «Мазда»(державний номер НОМЕР_1) були завдані пошкодження.

Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 16.02.2010 р. № 3-653/10 винним у вищезазначеній ДТП визнано ОСОБА_2; останню притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 КпАП України.

Згідно зі звітом про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку № 71/03 складеним ФОП ОСОБА_3 07.03.2010 р., вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу автомобілю марки «Мазда»(державний номер НОМЕР_1), в результаті його пошкодження, складає 5406,41 грн.

На підставі Аварійного сертифікату від 25.05.2010р. позивачем сплачене страхове відшкодування в розмірі 4469,41 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 010271 від 26.05.2010р.

У відповідності до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України “Про страхування”до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

З огляду на те, що винною особою є ОСОБА_2. позивач на підставі ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України “Про страхування”позивач має право зворотної вимоги до ОСОБА_2.

Разом з тим, як встановлено судом, відповідно до полісу № ВС/8447283 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки “Сузукі” (державний номерний знак НОМЕР_2) ОСОБА_2. була застрахована відповідачем.

Статтею 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результатів дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Таким чином, на підставі Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, Полісу № ВС/8447283 відповідач зобовязаний відшкодувати позивачеві 4469,41 грн.

09.09.2010р. позивачем була виставлена відповідачеві регресна вимога про сплату 4469,41 грн., яка отримана ним 09.10.2010р.

У відповідності до п. 37.1. ст. 37 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Як вбачається, відповідач 11.04.2011р., після порушення провадження по даній справі, здійснив перерахування позивачеві суми відшкодування в розмірі 4469,41 грн.

Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобовязання, позивач просить стягнути з нього суму пені в розмірі 189,80 грн.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 37 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пені з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Згідно розрахунку позивача сума пені складає 189,80 грн. (розрахунок в матеріалах справи). Контррозрахунок в матеріалах справи відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги позивача з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог підлягають задоволенню та підлягає до стягнення з відповідача сума пені в розмірі 189,80 грн.

Державне мито та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню відповідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (01601, м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 24/1, код ЄДРПОУ 20113829) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 37, код ЄДРПОУ 20033533) 189,80 (сто вісімдесят дев»ять грн. 80 коп.) суму пені; 102,00 (сто дві грн. 00 коп.) грн. суму державного мита; 236,00 (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення може бути оскаржене у десятиденний термін в порядку, визначеному законодавством України.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяЕ.О. Шевченко