Постановление суда № 14974024, 13.04.2011, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2011 р.Справа № 2-а-13264/09/2170 Категорія:9.2.1Головуючий в 1 інстанції: Василенко Г.Ю. Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Потапчука В.О. та Семенюка Г.В.

при секретарі Ведутенко А.В.

за участю директора ВАТ «Горностаївський райагропостач»Філатова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Горностаївський райагропостач»на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2010 року за позовом Великолепетинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області до відкритого акціонерного товариства «Горностаївський райагропостач»про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И Л А:

В вересні 2009 року Великолепетинська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області (далі Великолепетинська МДПІ Херсонської області) звернулась до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Горностаївський райагропостач»(далі ВАТ «Горностаївський райагропостач»про стягнення фінансових санкцій в сумі 57062,95 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що за наслідками перевірки проведеної позивачем 30.06.2009 року винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 13.07.2009 року, за якими нараховано санкції на загальну суму 57062,95 грн. Заборгованість відповідачем добровільно не погашена у звязку з чим просив позов задовольнити в повному обсязі.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2010 року позов Великолепетинської МДПІ Херсонської області до ВАТ «Горностаївський райагропостач»про стягнення фінансових санкцій в сумі 57062,95 грн. задоволено. Стягнуто з ВАТ «Горностаївський райагропостач»штрафні санкції у розмірі 57062,95 грн.

Не погоджуючись з постановленим по справі судовим рішенням, ВАТ «Горностаївський райагропостач»в апеляційній скарзі зазначає про невідповідність висновків суду обставинам справи. При цьому апелянт вважає, що судом допущено порушення матеріального та процесуального права , що призвело до неправильного вирішення справи по суті. У звязку з чим в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції і винесення нової постанови із відмовою в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Судом вірно встановлено, що 30.06.2009 року посадовими особами ДПІ проведено перевірку відповідача щодо дотримання ним порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. В ході перевірки в діяльності відповідача виявлені порушення вимог л.13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року, №265/95-ВР (далі по тексту Закон №265/95-ВР), а саме невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті РРО, та п.2.6 глави 2 постанови Правління Національного банку України "Про затвердження положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні", затвердженого наказом №637 від 15.12.2004 року (далі по тексту - постанова №637), а саме неоприбуткування у касах готівки.

За наслідками перевірки винесені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 13.07.2009 року №0000332301 відповідно до якого до відповідача за порушення п.13 ст.3 Закону №265/95-ВР застосовано штрафну санкцію у розмірі 6839,80 грн. та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 13.07.2009 року, №0000342301 відповідно до якого до відповідача за порушення п.2.6 глави 2 Постанови №637 застосовано штрафну санкцію у розмірі 50223,15 грн., а всього на загальну суму 57062,95 грн.

Дані рішення ДПІ вручено відповідачу під підпис, що підтверджується копіями поштових повідомлень про вручення. Крім цього, вищезазначені рішення у встановленому порядку не оскаржені, а тому вони є чинними.

Перевірка проводилась в присутності кладовника-заправника - ОСОБА_2, якій були пред'явлені посвідчення і направлення на перевірку. Від ознайомлення з актом перевірки та від підписання його відмовилась, про що складено акт відмови від підписання матеріалів справи №008/2301/00908142.

Судом встановлено, що ДПІ при проведенні перевірки та прийнятті по ній рішення діяла на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Законом України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 року, №509-ХП, Законом №265/95-ВР, Постановою №637 та Указом Президента України "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки" від 12.06.1995 року №436/95.

На підставі викладеного колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог апелянта.

Оскільки судом першої інстанції повно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, суд апеляційної інстанції, відповідно до ст. 200 КАС України, залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову місцевого суду без змін.

Керуючись ст. ст. 195,197,198, 200, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Горностаївський райагропостач» залишити без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2010 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.04.2011р.

Головуючий: суддя Зуєва Л.Є.

суддя Потапчук В.О.

суддя Семенюк Г.В.