Решение № 1497204, 10.01.2008, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-3832/07

2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2008 р. м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого-судді Заруцької Г.М.

при секретарі Терещенко О.І.

за участю: представника позивача Приходька С.В.

відповідачки ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення договірної санкції,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ЗАТ «Український мобільний зв'язок», звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1. про стягнення суми боргу та договірної санкції.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що між сторонами, тобто між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та відповідачкою у справі був укладений договір № 1.11183575/2225282 від 26.04.2005 р. відповідно до умов якого позивач надає відповідачу послуги мобільного зв'язку, а відповідачка бере на себе зобов'язання своєчасно сплачувати авансові внески і суми за рахунками позивача за надані послуги зв'язку. Також, була укладена додаткова угода до договору, згідно п.1.1 термін її дії складає 548 календарних днів, протягом яких відповідач не має права відмовитись від основного договору та /або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за основним договором.

Відповідачка припинила виконувати взяті на себе зобов'язання за договором, а саме - користувався послугами зв'язку всього 91 календарний день і перестала оплачувати рахунки.

Відповідно до звіту про баланс особового рахунку відповідачки сума боргу складає 99,37 грн. - це голосова телефонія, утримання номеру абонента у мережі. З цих підстав позивач вважає, що відповідач фактично відмовився від основного договору і тому у відповідності до п. 2.1.2 укладеного між сторонами договору ним було припинено надання послуг.

Також, на підставі п. 1.2 додаткової угоди відповідачці була нарахована договірна санкція на загальну суму 1 668,05 грн. за 457 календарних дні, виходячи з розміру 3,65грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договору, у випадку відмови відповідачки від основного договору і додаткової угоди до нього до закінчення строку їх дії.

З урахуванням викладеного позивач просить позов задовольнити ,у сумі пред'явленої вимоги, та стягнути з відповідача судові витрати, понесені ним при пред'явленні позову: судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні доводи позовної заяви підтримав, наполягав на її задоволенні.

Відповідачка в судове засідання з'явилася, позовні вимоги визнала повністю, та пояснила, що суму боргу не сплачувала, т.я. не було фінансової можливості.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що між позивачем ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та відповідачем ОСОБА_1. був укладений договір № 1.11183575/2225282 від 26.04.2005 р. (а.с.7-8). Відповідно до умов вказаного позивач надає відповідачу послуги мобільного зв'язку, а відповідачка бере на себе зобов'язання своєчасно сплачувати авансові внески і суми за рахунками позивача за надані послуги зв'язку. Також, була укладена додаткова угода до договору, згідно п.1.1 якої термін її дії складає 548 календарних днів, протягом яких відповідачка не має права відмовитись від основного договору та /або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за основним договором (а.с.9).

Відповідачка припинила виконувати взяті на себе зобов'язання за договором, а саме - користувалася зв'язком всього 91 календарний день і перестала оплачувати рахунки. Відповідно до звіту про баланс особового рахунку відповідача на ( а.с.12) сума боргу складає 1767 грн. - це голосова телефонія, утримання номеру абонента у мережі. Таким чином відповідачка фактично відмовилася від основного договору і тому у відповідності до п. 2.1.2 укладеного між сторонами договору позивачем було припинено надання послуг.

Також, на підставі п. 1.2 додаткової угоди відповідачу була нарахована договірна санкція на загальну суму 1 668,05 грн. за 457 календарних дня, виходячи з розміру 3,65 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договору, у випадку відмови відповідачки від основного договору і додаткової угоди до нього до закінчення строку їх дії (а.с.4).

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, з урахуванням викладених позицій законодавства, та положень, досліджених у судовому засіданні договору та додаткової умови до нього, суд приходить до висновку, що виконання відповідачем своїх зобов'язань, взятих на себе при укладенні договору з позивачем є неналежним, а тому, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Окрім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. тобто 1 % від суми задоволеного позову, але не менше 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які сплачені позивачем при пред'явлені позову (а.с. 1-2).

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» суму боргу в розмірі 99,37 грн., суму договірної санкції в розмірі 1668,05 грн., а також судові витрати: 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1848,42 грн. які зарахувати на поточний рахунок № 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 303335, ЗКПО 14333937.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: