Судебный приказ № 1497112, 18.04.2007, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2 -н-690/07 р.

СУДОВИЙ НАКАЗ

18 квітня 2007 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайоиного суду Закарпатської області Дідик В.В. розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку №3 Закарпатської філії про видачу судового наказу за вимогою, яка грунтується на правосини, вчиненому у письмовій формі,

встановив:

Заявник просить стягнути з ОСОБА_1, мешканця мАДРЕСА_1, суму заборгованості за надані послуги в розмірі 243 гривень 31 копійок, яких абонентська плата - 6 гривень 91 копійок, міжміські телефонні розмови за послугою „УТЕЛ" - 236 гривень 40 копійок на підставі договору про надання телекомунікаційних послуг №52980/3710 від 16.09.1997 року.

Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95, 96, 98 ЦПК України.

Згідно ст.ст.33, 36 ЗУ „Про телекомунікації", п.п. 32, 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ №720 від 09.08.2005 року, абонент зобов"язаний своєчасно сплачувати отримані ним телекомунікаційні послуги.

У відповідності ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до цього ж Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Стягувач виконав свої зобов'язання перед абонентом, а останній в порушення умов оплати за вказаним договором, за період з лютого по травень 2005 року - заборгував суму 243 гривень 31 копійок, що стверджується розрахунком заборгованості

В супереч ст.ст. 610-612 ЦК України, боржник порушив зобов'язання не сплативши послуги за надані телекомунікаційні послуги.

У відповідності ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язань.

На пісдтаві вищевикладеного заява про видачу судового наказу підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з боржника на користь стягувача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в сумі 40 гривень 50 копійок - з них 25,50 гривень судовий збір та 15,00 гривень ІТЗ розгляду справи, які документально підтверджені

Керуючись СТ.СТ., 83,88 ч.1,95,96,98,102,103,104,105,106 ЦПК України, ст.ст. 525,526,527,530, 610-612,625 ЦК України, ст33 ЗУ „Про телекомунікації", ст. 19 ЗУ „Про виконавче провадження",

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця м.АДРЕСА_1на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №3 Закарпатської філії м.Мукачево, вул.Я.Мудрого, 9, суму заборгованості за надані послуги в розмірі 243 гривень 31 копійок на р./р.2600505881 в Райффайзен банк Аваль м.Ужгород, МФО 312345 код 25438186 та судові витрати в сумі 40,50 гривень.

Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, наіслати боржнику ОСОБА_1.

Роз'Яснити боржнику, що він має право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайоиного суду заяву про його скссування.

Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.