№ 14971050, 04.04.2011, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 0670/1249/11

категорія 8.3.2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 р.                                                                                 м.Житомир

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е.,

розглянувши у скороченому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі

до Дочірнього підприємства "Служба адвокатської допомоги - Житомирського представництва" Приватного підприємства "Служба адвокатської допомоги"

про припинення юридичної особи,-

встановив:

Державна податкова інспекціяу м. Житомирі звернулася до суду з позовом, в якому просить припинити юридичну особу Дочірнього підприємства "Служба адвокатської допомоги - Житомирського представництва" Приватного підприємства "Служба адвокатської допомоги", оскільки воно з 17.01.2007р. не надає до податкового органу податкові декларації та інші необхідні відомості для нарахування податків та обов’язкових платежів. Заборгованості по платежах до бюджету відповідач не має.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив: відповідач зареєстрований як юридична особа Житомирським міським виконкомом Ради народних депутатів 07.05.2001р. за № 169-ЖОЮ.

Як платник податку, відповідач знаходиться на обліку в ДПІ у м. Житомирі.

Відповідно до вимог закону, зокрема п. 6 ст. 128 ГК України та п.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, відповідач як суб’єкт підприємницької діяльності та платник податків, зобов’язаний своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості про нарахування податків та інших обов’язкових платежів.

В порушення вказаних вимог, відповідач не звітувався перед позивачем, як контролюючим органом з 17.01.2007р., тобто більше одного року, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.4).

Дана обставина відповідно до п.2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Вимоги позивача є законними.

Відповідач заперечень проти позову суду не надав.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

ст. 59 Господарського Кодексу України передбачає що суб'єкт господарювання ліквідується у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом.

Відповідно до 247 Господарського Кодексу України, у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації. Скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання провадиться за рішенням суду, що є підставою для ліквідації даного суб'єкта господарювання відповідно до статті 59 цього Кодексу.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про припинення юридичної особи Дочірнього підприємства "Служба адвокатської допомоги" Житомирського представництва Приватного підприємства "Служба адвокатської допомоги" обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Керуючись Законом України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, ПК України, ГК України, ст.ст. 86, 158–163, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу Дочірнього підприємства "Служба адвокатської допомоги - Житомирського представництва" Приватного підприємства "Служба адвокатської допомоги" (вул. Кафедральна, 5-а, м. Житомир,10000, і.к. 31469269).

Копію постанови, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцезнаходженням відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

          Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

          Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:                                                                                І.Е.Черняхович