Постановление суда № 14957455, 22.02.2011, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-47/11

Ухвала

Іменем України

"22" лютого 2011 р.Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

                               головуючої –судді Омелюх В.М.,

                              при секретарі –Ращик П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сурсько-Михайлівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

          Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні позивачкою та її представником заявлено клопотання та подано письмову заяву про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого нею судового збору при зверненні з позовом до суду.

Представники відповідача –Сурсько-Михайлівської сільської ради та третьої особи –Солонянської державної нотаріальної контори, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явились. Згідно письмових заяв прохали розглядати справу у відсутність їх представників, в зв’язку з чим суд вважає можливим розгляд клопотання позивачки та її представника про залишення позову без розгляду за відсутності відповідача та третьої особи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява позивачки та її представника підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду, оскільки особа, яка бере участь у справі, відповідно до ст.ст. 11,27,31 ЦПК України вправі розпоряджатися своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, тому відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

В зв’язку з залишенням позову без розгляду підлягає задоволенню відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України і клопотання позивачки та її представника про повернення сплаченого позивачкою судового збору при зверненні з даним позовом до суду, з дня сплати якого не минув річний термін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 27, 31, п.4 ч.1 ст.83, п.5 ч.1, ч.2 ст.207, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до Сурсько-Михайлівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

          Роз’яснити позивачці та її представнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею на користь держави при зверненні до суду з позовом до Сурсько-Михайлівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом згідно квитанції 16579.78.5 від 27 жовтня 2010 року 05012/31416537700306/23929804) судовий збір у сумі 244 (двісті сорок чотири) гривні 07 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧА: суддя