Постановление суда № 14953034, 13.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 48/4613.04.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Солюшнс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасад Матеріали"

про стягнення 1 056 965,99 грн.

За зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасад-Матеріали"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Солюшнс"

третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фасад-Буд"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Логопарк"

простягнення 953 156,35 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін: позивача:Квасневський О.М., Прилепін О.І., Топчій С.М. відповідача:Сікачьов С.М.

третя особа 1:Костіна Т.В.

третя особа 2:Євстіфєєв Ю.В. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Білдінг Солюшнс" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фасад Матеріали" про стягнення 1 056 965,99 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2011 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.02.2011 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.02.2011 р. розгляд справи відкладено до 16.03.2011 р. у звязку із клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.2011 р. розгляд справи відкладено до 30.03.2011 р. у звязку із необхідністю витребування додаткових доказів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фасад Матеріали" звернулось із зустрічною позовної заявою про визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.03.2011 р. зустрічну позовну заяву прийнято судом до сумісного розгляду з первісним позовом, а розгляд призначено на 30.03.2011 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.03.2011 р. розгляд справи відкладено до 13.04.2011 р. у звязку із неявкою третіх сторін та невиконанням сторонами вимог ухвали суду.

В судове засідання 13.04.2011 р. представник позивача за первісним позовом з'явився, вимоги ухвали суду від 30.03.2011 р. виконав частково, позовні вимоги за первісним позовом підтримав проти зустрічного позову заперечував, заявив клопотання про продовження строку розгляду справи та клопотання про залучення третьої особи.

Представник відповідача за первісним позовом, в судове засідання 13.04.2011 р. з'явився, вимог ухвали суду від 30.03.2011 р. виконав частково, проти первісного позову заперечував просив задовольнити зустрічний позов та заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

Третя особа 1 в судове засідання 13.04.2011 р. з'явилась вимоги ухвали суду 30.03.2011 р. не виконала, проти позову заперечувала, надала усні пояснення по справі та заявила клопотання про продовження стоку розгляду справи.

Третя особа 2 в судове засідання 13.04.2011 р. з'явилась вимоги ухвали суду 30.03.2011 р. не виконала, проти позову заперечувала.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд згідно ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Термобуд плюс".

Враховуючи залучення третьої особи, невиконання сторонами вимог ухвали суду та необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Солюшнс" про залучення третьої особи.

2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Термобуд плюс" (46000, м.Тернопіль, вул. Текстильна, 28 ідентифікаційний код: 34473655 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом.

3. Задовольнити спільне клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Солюшнс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасад Матеріали" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фасад-Буд" та продовжити строк розгляду справи.

4. Відкласти розгляд справи до 27.04.2011 р. о 10:30.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 45.

6. Повторно зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 30.03.2011 р.

7. Зобов'язати позивачів за первісним та зустрічним позовами:

- направити третій особі копію позовної заяви з доданими документами та надати суду докази відправки.

8. Зобов'язати відповідача за первісним позовом та третіх осіб надати суду:

- пояснення щодо суми зменшення вартості матеріалів за додатковими угодами (порядок обчислення);

- докази виконання та передачі робіт за договором № С02_06_10 від 23.06.2010 р.;

- правоустановчі документи на складське приміщення по вул. Пшенична, 9 в м. Києві докази введення в експлуатацію після проведення ремонтних робіт у випадку наявності.

9. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Термобуд плюс" надати суду письмові пояснення стосовно предмету спору.

10. Зобовязати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України). Явку визнати обовязковою.

11. Попередити позивача про можливість залишення судом його позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у випадку не подання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріали, необхідних для вирішення спору, або не з'явлення представників на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

12. Попередити сторони та учасників судового розгляду про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду.

СуддяР.В.Бойко

27.04.2011 о 10:30.