Решение № 14952518, 15.04.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.04.2011 Справа № 5008/295/2011

За позовом державного підприємства “Великоберезнянське лісове господарство”, смт. Великий Березний

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Забрідь Великоберезнянського району Закарпатської області

про стягнення 5630, 88 грн.

Головуючий суддя - Івашкович І.В.

Представники:

від позивача: Цубина М.М., довіреність № 194 від 29.03.2011 року

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: державне підприємство “Великоберезнянське лісове господарство”, смт. Великий Березний звернулось з позовом до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Забрідь Великоберезнянського району Закарпатської області про стягнення 5630, 88 грн.

Позов мотивовано з посиланням на невиконання відповідачем зобов"язань за укладеним договором купівлі-продажу №93 від 26.08.08 та виникненням за ним заборгованості за відпущену лісопродукцію в розмірі 5630,88 грн.

Представником позивача позов підтримано. На вимогу суду подано розрахунок спірного боргу та копію товарно-транспортної накладної серії ЛГ№ 080621 від 09.04.08

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду (повідомлення про вручення рекомендованої поштової кореспонденції з ухвалами суду від 21.03.11 та від 06.04.11 містяться в матеріалах справи) в черговий раз письмового відзиву на позовну заяву не подав, для участі в судовому засіданні відповідач або його уповноважений представник не зявився.

За таких обставин спір підлягає вирішенню в порядку ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріалі справи, заслухваши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між державним підприємством “Великоберезнянське лісове господарство”, як Продавцем, та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, як Покупцем, укладено договір № 93 від 26.08.08.

Відповідно до умов укладеного договору Продавець зобовязався поставити Покупцеві товар (лісопродукцію), а Покупець прийняти його та оплатити на умовах, визначених п. 1.1. договору.

На підставі укладеного договору, за товарно транспортною накладною серії ЛГ № 080621 від 09.04.08 позивачем поставлено, а відповідачем отримано товар (лісопродукцію) на загальну суму 5630,88 грн. Розрахунки за поставлений товар відповідачем не проведено, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 5630,88 грн.

Із договору №93 від 26.08.08 між сторонами виникли відносини, які за правовою природою відповідають договору поставки та підпадають під регламентацією норм ст.712 Цивільного кодексу України, Параграфу 1 ”Поставка” Господарського кодексу України. За змістом норм ст.712 Цивільного кодексу України, ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Нормами ч.1 ст. 692 ЦК України, дія яких поширюється на відносини з договору поставки, встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності конкретних умов та вимог відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, в силу вищенаведених правових норм у відповідача після прийняття лісопродукції виник обовязок щодо оплати позивачу вартості отриманого згідно з вищезазначеною товарно-транспортною накладною.

Положеннями частини 2 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У звязку з непроведенням оплат за договором № 93 від 26.08.08 позивач звернувся до відповідача з претензіями № 49-09/12 та № 74-09/12, якими повідомив останнього про наявність заборгованості по договору та заявив вимоги щодо її оплати. Проте, приватним підприємцем ОСОБА_1 претензії про наявність заборгованості залишено без належного реагування, заборгованість не погашено.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 5630, 88 грн. суд визнає доведеними позивачем документально та обґрунтованими відповідно до умов договору та вимог закону, не спростованими відповідачем в установленому порядку.

Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню повністю.

Стягується сума 5630, 88 грн. заборгованості за отриманий товар.

За правилами ст.49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 102,00 грн. та 236 грн. по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 75, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) на користь державного підприємства “Великоберезнянське лісове господарство” ( Закарпатська область, смт. В.Березний, вул. Рибарська, 18, код 22114543) суму 5630, 88 грн. заборгованості за отриманий товар, 102,00 грн. відшкодування витрат по оплаті держмита та 236 грн. - по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

СуддяІ.В.Івашкович

Повний текст рішення виготовлено 18.04.11