Решение № 14952221, 12.04.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2011 р.

Справа № 5004/555/11 за позовом Волинського обласного територіальнго відділення Антимонопольного комітету України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мікс і Д"

про стягнення пені за прострочення сплати штрафу у розмірі 4 620 грн.

Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Лесів О.А., довір. від 05.01.11р. №2

від відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 4620 грн. пені за прострочення сплати штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, яка нарахована за період з 27.02.10р. по 05.03.10р. та з 13.10.10р. по 17.11.10р. (по дату прийняття судом рішення по справі №07/66-58).

Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позов не надав.

Ухвала суду про порушення провадження у справі, яка була направлена відповідачу на зазначену позивачем в позовній заяві адресу: м. Луцьк, пр. Молоді, 23/68 повернута суду поштовим відділенням з поміткою - «за місцем обслуговування».

Згідно втитягу з ЄДРПОУ, наданої державним реєстратором на запит позивача, станом на 12.04.11р. місцезнаходження відповідача: м. Луцьк, пр. Молоді, 23/68, а тому суд вважає свій обовязок щодо повідомлення сторони про дату та час судового засідання виконаним.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду на розгляд справи за наявними в ній матеріалами, якщо відзив на позов та витребувані господарським судом докази відповідачем не подано.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд дійшов висновку про обгрунтованість вимог позивача.

При цьому судом враховано наступне:

Рішенням адміністративної колегії Волинського обласного територіального відділення АМКУ від 30.11.2009 року № 61 визнано, що підприємець ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_2 та товариство з обмеженою відповідальністю “Мікс і Д”, погодивши до проведення тендеру цінові пропозиції з метою забезпечення перемоги певного учасника тендеру, вчинили порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини 2 статті 6 Закону України “Про захист економічної конкуренції”, у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів тендеру, що призвело до обмеження конкуренції при проведенні тендеру 24.02.2009 року Волинським обласним територіальним медичним протитуберкульозним об'єднанням шляхом запиту цінових пропозицій на закупівлю товарів “М'ясо свинини, печінка яловича”.

Згідно з пунктом 2.3. рішення від 30.11.2009 року № 61 відповідно до частини п'ятої статті 52 Закону України “Про захист економічної конкуренції” на Товариство з обмеженою відповідальністю “Мікс і Д” було накладено штраф у розмірі 7000грн. за вищевказане порушення.

03.03.2010р. товариством “Мікс і Д” до господарського суду Волинської області було подано позов про визнання частково недійсним рішення адміністративної колегії Волинського обласного територіального відділення ЛМКУ від 30.11.2009 року № 61 по якому 05.03.10р. порушено провадження у справі. Рішенням господарського суду Волинської області від 20.04.10р. у справі 07/14-7, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.10р., відмовлено в позові про визнання частково недійсним рішення адміністративної колегії Волинського обласного територіального відділення АМКУ від 30.11.2009 року № 61, відтак вказане рішення Волинського обласного територіального відділення ЛМКУ є обовязковим до виконання.

Згідно з частиною 5 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України. Нарахування пені зупиняється на час розгляду чи перегляду господарським судом справи про визнання недійсним рішення органу Антимонопольного комітету України про накладення штрафу. Нарахування пені припиняється з дня прийняття господарським судом рішення про стягнення відповідного штрафу.

Рішенням господарського суду Волинської області від 17.11.10р. по справі №07/66-58 постановлено стягнути з ТзОВ “Мікс і Д” 7000 грн. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції та 1995 грн. пені нарахованої за період з 08.02.10р. по 26.02.10р. на підставі ч. 5 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», відповідно до якої за кожен день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу.

Враховуючи, що позивачем вимога про стягнення пені за прострочення сплати штрафу за періоди з 26.02.10р. по 05.03.10р. та з 13.10.10р. по 17.11.10р. (по дату прийняття судом рішення по справі №07/66-58) не заявлялась та не стягувалась, відповідно нарахування позивачем пені за вказаний період в сумі 4620грн. ґрунтується на нормі ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», а тому позовна вимога підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 50, 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», ст.ст. 33, 35, 44,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Мікс і Д” в дохід Державного бюджету м. Луцька 4620 1125грн. пені.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Мікс і Д” в доход Державного бюджету України 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СуддяВ.Л.Слупко

Дата виготовлення повного тексту рішення 14.04.11р.