Решение № 14944280, 11.04.2011, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 2-198/11

Саратський районний суд Одеської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2011 рокуСаратський районний суд Одеської області

у складі:головуючого суддіБушуляна В.І.

при секретаріНовохацькій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Сарата цивільну справу за позовною заявою

Кредитної спілки "Аккорд"

до

ОСОБА_1

про

стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що відповідно до укладеного договору № Одес.22/1, від 31 січня 2007 року, відповідачка отримала кредит, в розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,14247 на фактичний залишок суми кредиту, за кожний день користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 28 січня 2008 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого склалася заборгованість, станом на 09 лютого 2011 року - 15831 (п'ятнадцять тисяч вісімсот тридцять одна) гривня 41 копійка, у тому числі:

-залишок кредиту - 4499 (чотири тисячі чотириста дев'яносто дев'ять) гривень 18 копійок;

-заборгованість процентів - 9082 (дев'ять тисяч вісімдесят дві) гривні 64 копійки;

-нараховані штрафні санкції - 2249 (дві тисячі двісті сорок дев'ять) гривень 59 копійок;

Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд, стягнути з відповідачів, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", заборгованість по кредитному договору № 014/0079/73/61770, від 01 серпня 2006 року, на загальну суму - 101160 (сто одна тисяча сто шістдесят) гривень 60 копійок, а також стягнути з відповідачів судові витрати.

Представник позивача - Кратунко А.А. в судове засідання не з'явилася, однак від неї до суду надійшла письмова заява, в якій вона просила суд позов задовольнити, а також просила суд справу слухати у її відсутність.

Відповідачка будучі належним чином повідомленою про дату та час слухання справи, до суду не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, у звязку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися договірні правовідносини, повязані з виконанням умов договору позики, регульовані Цивільним Кодексом України.

Відповідно до ст. 386 ЦПК України, - Держава забезпечує рівний захист прав усіх субєктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Зі ст.ст. 525, 526, 530 ч. 1, 549, 624, 625, 629 ЦК України, видно, що - одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом… Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу… Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)… Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання… Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків… Договір є обовязковим для виконання сторонами. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом…

Згідно ст.ст. 1048 ч. 1, 1050 ч. 1, 1054 ч. 1 ЦК України, - Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як видно з копії договору № Одес.22/1, від 31 січня 2007 року, (а.с.7), між Кредитною спілкою "Аккорд" в особі виконавчого директора Миколаївського відділення Кредитної спілки "Аккорд" - Варшавської В.В., з однієї сторони, та ОСОБА_1, з іншої сторони, був укладений кредитний договір, згідно якого Кредитна спілка надає Позичальнику кредит, в сумі 5000 (п'ять тисяч) гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,14247 на фактичний залишок суми кредиту, за кожний день користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 28 січня 2008 року.

З розрахунку заборгованості, (а.с.3), видно, що сума заборгованості по договору № Одес.22/1, від 31 січня 2007 року, станом на 09 лютого 2011 року складає:

-залишок кредиту - 4499 (чотири тисячі чотириста дев'яносто дев'ять) гривень 18 копійок;

-заборгованість процентів - 9082 (дев'ять тисяч вісімдесят дві) гривні 64 копійки;

-нараховані штрафні санкції - 2249 (дві тисячі двісті сорок дев'ять) гривень 59 копійок,

а всього на загальну суму 15831 (п'ятнадцять тисяч вісімсот тридцять одна) гривня 41 копійка.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. З відповідачки, на користь позивача слід стягнути, 15831 (п'ятнадцять тисяч вісімсот тридцять одна) гривню 41 копійку. Крім цього, з відповідачки, на користь Кредитна спілка "Аккорд", необхідно стягнути судові витрати, які при зверненні до суду з цією позовною заявою, були сплачені позивачем: судовий збір в сумі 158 (сто п'ятдесят вісім) гривень 31 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 120 (сто двадцять) гривень, а всього на загальну суму 178 (сто сімдесят вісім) гривень 31 копійку.

Керуючись ст.ст. 386, 525, 526, 530 ч. 1, 549, 624, 625, 629, 1048 ч. 1, 1050 ч. 1, 1054 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 60, 212-215, 218, 224, 225, 294 ЦПК України,

суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 04 вересня 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1), на користь Кредитної спілки "Аккорд" (а/с 417, Одеса, 65001, МФО 320649, Код ЄДРПОУ 22871103, р/р 26503052600260) заборгованість за кредитним договором № Одес.22/1, від 31 січня 2007 року:

-залишок кредиту - 4499 (чотири тисячі чотириста дев'яносто дев'ять) гривень 18 копійок;

-заборгованість процентів - 9082 (дев'ять тисяч вісімдесят дві) гривні 64 копійки;

-нараховані штрафні санкції - 2249 (дві тисячі двісті сорок дев'ять) гривень 59 копійок,

а всього на загальну суму 15831 (п'ятнадцять тисяч вісімсот тридцять одна) гривня 41 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Аккорд" сплачений судовий збір, в сумі 158 (сто п'ятдесят вісім) гривень 31 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 120 (сто двадцять) гривень, а всього на загальну суму 178 (сто сімдесят вісім) гривень 31 копійку.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою до Саратського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бушулян В.І.