Дата принятия
06.04.2011
Номер дела
2-105/11
Номер документа
14934623
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-105/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"06" квітня 2011 р. cмт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі Горбулі М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, посилаючись на те, що ПАТ «ВіЕйБі Банк»" та відповідач 16.05.2008 року уклали кредитний договір № 400049915. Відповідно до кредитного договору Банк зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит в сумі 3328,57 грн. під 10 % річних, строком до 17 квітня 2010 року, а ОСОБА_2 зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими укладеним договором.

Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_2 кредит в безготівковій формі на суму 3328,57 грн.

ОСОБА_2 порушила вимоги кредитного договору, в результаті чого виникла кредитна заборгованість, яка станом на 14.12.2010 року складає 3956,13 грн., та складається з наступного:

-2833,12 грн. заборгованість за кредитом;

-224,27 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом;

- 898,74 грн. комісія за розрахункове обслуговування кредиту.

Позивач просить з урахуванням викладеного, стягнути з відповідача на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»" заборгованість за кредитним договором № 400049915 від 16.05.2008 року на загальну суму 3956,13 грн., судовій збір, сплачений при подачі позовної заяви в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Представник позивача за довіреністю, надав заяви, у яких позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення, та просить слухати справу у його відсутність (а.с.20, 21, 26).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать довідка із адресного бюро (а.с. 13), поштове повідомлення (а.с. 25) та повідомлення в газеті «Вісті Придніпровя»(а.с. 28).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані представником позивача докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, що згідно з кредитного договору № 400049915 від 16.05.2008 року ПАТ «ВіЕйБі Банк»" надав ОСОБА_2 кредит в сумі 3328,57 грн. під 10 % річних, строком до 17.03.2010 року (а.с. 6).

Свої зобов'язання за кредитним договором Банк виконав в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 178945 від 19.05.2008 року (а.с. 5) та меморіальним ордером № 178944 від 19.05.2008 року (а.с. 32 ), які надалі, на підставі заявки на отримання кредиту (а.с. 31).

Позичальником ОСОБА_2 були порушені вимоги кредитного договору, а саме: не дотримання графіку повернення коштів, наданих їй згідно з кредитним договором та не здійснення сплати відсотків за користування кредитними коштами, що підтверджується довідкою-розрахунком суми заборгованості станом на 14.12.2010 року (а.с. 4), яка складає 3956,13 грн. та складається з наступного:

-2833,12 грн. заборгованість за кредитом;

-224,27 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом;

- 898,74 грн. комісія за розрахункове обслуговування кредиту.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що позивачем виконано всі вимоги кредитного договору, а відповідач не виконує свої зобовязання, в звязку з чим станом на 14.12.2010 року виникла заборгованість в розмірі 3956,13 грн., позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк»" підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк" належить стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 та 214, 224 ЦПК України, ст. ст. 525-527, 659, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(04119, вул. Зоологічна, 5, м. Київ, код ЄДРПОУ 19017842, тр/р № 37396880020, МФО 380537) заборгованість за кредитним договором № 400049915 від 16.05.2008 року на загальну суму 3956,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(04119, вул. Зоологічна, 5, м. Київ, код ЄДРПОУ 19017842, тр/р № 37396880020, МФО 380537) судовій збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:В. О. Говоруха

Часті запитання

Який тип судового документу № 14934623 ?

Документ № 14934623 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 14934623 ?

Дата ухвалення - 06.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14934623 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14934623 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 14934623, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Судебное решение № 14934623, Петриківський районний суд Дніпропетровської області было принято 06.04.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 14934623 относится к делу № 2-105/11

то решение относится к делу № 2-105/11. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 14934622
Следующий документ : 14934625