№ 14929374, 25.01.2011, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-8677/09/0670

категорія 8.1.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капинос О.В. ,

при секретарі - Господарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 7780, 30 грн.,-

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Житомирі звернулася до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 7780, 30 грн. штрафних (фінансових) санкцій. При цьому посилається на те, що вказана сума штрафної санкції застосована до відповідача рішенням № 0009162302 від 08.10.2009 року за порушення вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підлягає обов'язковому перерахуванню до Державного бюджету України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. На адресу суду повернувся конверт з відміткою "за кінченням терміну зберігання". Відповідач, відповідно до частини 11 статті 35 КАС України, вважається повідомленим про розгляд справи належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець 18.06.2008 року і як платник податків знаходиться на обліку у Державній податковій інспекції у м. Житомирі.

Під час проведеної працівниками Державної податкової інспекції у м. Житомирі перевірки літнього кафе, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 і належить ОСОБА_1, було встановлено, крім іншого, порушення вимог п. 12 ст. 3 та ст. 6 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року № 265/95-ВР із змінами та доповненнями (далі - Закон), а саме: неведення у порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання, які не відображені в такому обліку на суму 3350, 15 грн. Результати перевірки були відображені в акті № 0805/06/30/23/НОМЕР_2 від 28.09.2009 року.

На підставі вказаного акту та відповідно до п. 1, 4 ст. 17, ст. 20 Закону, Державною податковою інспекцією у м. Житомирі 08.10.2009 року прийнято рішення № 0009162302 про застосування до ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій у сумі 7780, 30 грн.

Не погоджуючись з цим рішенням, ОСОБА_1 звертався до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про його скасування. Постановою суду від 11.06.2010 року, яка набрала законної сили, по справі № 2а-8224/09/0670 у задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Житомирі про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0009162302 від 08.10.2009 року відмовлено та встановлено, що спірне рішення прийняте податковим органом у межах повноважень на підставі правомірних висновків акта перевірки.

Суд приходить до висновку про необхідність застосування до вказаних правовідносин положень статті 72 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки всі обставини даної справи були встановлені та досліджені постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 11.06.2010 року по справі № 2а-8224/09/0670, яка набрала законної сили, тому вони не підлягають доказуванню і суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 72, 86, 158 163, 167, 186, 254 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) до Державного бюджету в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі (пл. Перемоги, 2, м. Житомир, р/р 31115106700002 в УДК у м. Житомирі, 22062319 ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, код платежу 21081100) фінансові санкції у вигляді штрафу у сумі 7780, 30 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:О.В. Капинос