№ 14929295, 03.02.2011, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-5261/09/0670

категорія 8.2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капинос О.В.,

при секретарі - Господарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4438,50 грн.,-

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Житомирі звернулась до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за рахунок активів в сумі 4438,50 грн. Вимоги мотивує тим, що у відповідача існує узгоджена заборгованість перед бюджетом за рахунок активів у розмірі 4438,50 грн., яка відповідачем не погашена. У звязку з цим позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Заперечення на позовну заяву не надав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, як суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа зареєстрована виконавчим комітетом Житомирської міської ради 18.12.2002 року.

На момент вирішення спору по суті відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування” і на даний час є боржником перед бюджетом.

Встановлено, що ДПІ у м.Житомирі 13.04.2009 року була проведена виїзна перевірка відділу у магазині, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, що належить ФОП ОСОБА_1, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, про що був складений відповідний акт №0367/06/30/23/НОМЕР_1 від 13.04.2009 року.

В результаті перевірки, встановлено ряд порушень, а саме:

- за порушення п.1 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №265/95-ВР від 06.07.1995 року (далі - Закон) на підставі ст.17 Закону, застосовано фінансову санкцію у п"ятикратному розмірі вартості проданих товарів без роздрукування відповідного документа, що підтверджує виконання розрахункової операції в сумі 863,70грн. (863,70грн.*5=4318,50грн.)

- за порушення вимог п.11 ст.3 Закону на підставі ст.17 Закону, застосовано фінансову санкцію у розмірі п"яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян за проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості. (17грн.*5=85,00грн.)

- за порушення вимог п.13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №1776-ІІІ від 01.06.2000р. - не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО та на підставі ст.22 Закону, застосовано фінансову санкцію у п"ятикратному розмірі суми на яку виявлено невідповідність (7,00грн.*5=35,00грн.)

За результатами розгляду матеріалів перевірки та за фактами виявлених порушень, ДПІ у м.Житомирі винесено рішення про застосування штрафних санкцій від 29.04.2009 року №0004032302 на суму 4438,50 грн.

На даний час відповідач має узгоджену заборгованість в розмірі 4438,50 грн., що підтверджується актом перевірки, зведеним розрахунком та корінцем рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Даних щодо погашення відповідачем податкової заборгованості в сумі 4438,50 грн. судом не встановлено.

Відповідачем рішення №0004032302 від 29.04.2009р. про застосування фінансових санкцій оскаржено в судовому порядку.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 2-а-2067/10 від 02.09.2010 р. в задоволені в позові ФОП ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2010 р. постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 02.09.2010 року залишено без змін.

Відповідно до ч.2 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, враховуючи, що постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 02.09.2010 року залишено без змін судом апеляційної інстанції, яка набрала законної сили, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", ст. ст. 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь держави в особі державної податкової інспекції у м.Житомирі (пл.Перемоги,2, м.Житомир, р/р 31115106700002 УДК у м.Житомирі, 22062319 ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, код платежу 21081100) податкову заборгованість в розмірі 4438 грн. 50 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:О.В. Капинос