Постановление суда № 14928132, 13.04.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.04.11

Справа №5021/862/2011.

Суддя господарського суду Сумської області Рунова В.В.,

розглянувши матеріали

за заявою Роменської міжрайонної державної податкової інспекції

про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Недригайлівський консервний завод» (Сумська область, с.м.т.Недригайлів, вул.Леніна, 69, ід. код 05529417) в порядку статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

ВСТАНОВИВ :

До суду звернулася Роменська міжрайонна державна податкова інспекція із заявою про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Недригайлівський консервний завод» в порядку статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», мотивуючи свої вимоги тим, що боржник має податковий борг в сумі 8996,28 грн. та не звітує до органів державної податкової служби більше року.

Розглянувши подані матеріали, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що заява про порушення справи про банкрутство з доданими документами підлягає поверненню без розгляду враховуючи наступне.

У відповідності до частини 1 статті 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заява про порушення справи про банкрутство повинна містити обставини, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Згідно статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Згідно частини 1 статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

У відповідності до вимог статтей 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна надати докази в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Разом з тим, заявником до своєї заяви не додано довідку (витяг) з Єдиного Державного Реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців про стан юридичної особи боржника на момент звернення кредитора до суду на підтвердження того, що боржник є юридичною особою та суб’єктом підприємницької діяльності.

Додана заявником до своєї заяви копія довідки Сумського обласного управління статистики від 27.12.2000р. не є належним доказом зважаючи на давність її видачі (понад 10 років).

Зазначені обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд заяви по суті.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заява Роменської міжрайонної державної податкової інспекції про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Недригайлівський консервний завод» підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 9, статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», пунктом 3 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ :

1. Заяву з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду, всього на 17 аркушах, в т.ч.: квитанція пошти №9958 від 09.04.2011р. на 1 арк.

2. Роз’яснити заявнику, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

СУДДЯ (підпис) В.В.РУНОВА

Суддя Рунова Вікторія Вікторовна