Решение № 14925461, 14.04.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "14" квітня 2011 р.Справа № 16/5007/36/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Цимбалюк Р.В. - дов. № 11/16 від 10.01.11р

від відповідача: ОСОБА_2 - підприємець, паспорт НОМЕР_3, виданий 06.05.98р

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м.Житомир)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м.Житомир)

про стягнення 2124,66 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 2124,66 грн., з яких 1834,74 грн. заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії, 225,68 грн. інфляційних нарахувань та 64,24 грн. 3% річних.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі згідно поданої позовної заяви.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судовому засіданні позовні вимоги в сумі 2124,66 грн. визнав.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2006 року між Житомирським орендним підприємством теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 укладено договір на постачання теплової енергії № 1411 (а.с.8 -11).

Відповідно до п.1 договору, постачальник (позивач) зобов'язався відпускати споживачу (відповідачу) теплову енергію в гарячій воді (парі) протягом опалювального періоду та графіка подачі води, погоджених з місцевими органами виконавчої влади.

Пунктом 30 договору сторони погодили, що цей договір укладається строком на один рік і вступає в силу після підписання обома сторонами.

Згідно з п.23 договору, всі розрахунки по цьому договору проводяться до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, за платіжними документами, які виписуються постачальником. Після 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, при неоплаті рахунку за теплову енергію постачальник залишає за собою право на припинення подачі теплової енергії споживачу після попередження про несплату заборгованості. В разі неможливості споживача розрахуватися за отримані послуги, останній має право за попередньою домовленістю з постачальником ліквідувати заборгованість поставкою продукції, товарів, надання послуг за окремо укладеними договорами, а також провести взаємозалік у порядку, встановленому чинним законодавством. Споживач зобов'язаний здійснювати попередню оплату за теплову енергію перед початком опалювального сезону в розмірі місячної суми нарахувань опалювального періоду.

На виконання умов договору, позивач надав відповідачу послуги з теплопостачання у період з листопада 2007 року по квітень 2009 року на загальну суму 7445,40 грн., що підтверджується відповідними повідомленнями (а.с.12-26).

Згідно даних позивача, відповідач в порушення умов договору свої договірні зобов'язання щодо проведення розрахунків за отримані послуги з теплопостачання виконав частково в сумі 5610,66 грн.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка на день вирішення спору, становить 1834,74 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків станом на 31.03.11р., довідками позивача від 29.03.11р. № 1124/16, від 13.04.11р. № 1528/16 (а.с.30,35,36) та визнається відповідачем.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною другою ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунків позивача, розмір інфляційних нарахувань, 3% річних становить, відповідно, 225,68 грн. та 64,24 грн.

Розрахунки обгрунтовані, відповідають чинному законодавству та умовам укладеного договору.

Відповідач позов визнав, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі - з відповідача стягується на користь позивача 1834,74 грн. боргу за отримані послуги з теплопостачання 225,68 грн. інфляційних нарахувань, 64,24 грн. 3% річних згідно договору № 1411 від 01.11.06р.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, 31.08.75р.н., який проживає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2:

- на користь Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго", м.Житомир, вул.Жукова 23-а, ідентифікаційний код 05478806 - 1834,74 грн. боргу за отримані послуги з теплопостачання, 225,68 грн. інфляційних нарахувань, 64,24 грн. 3% річних, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано 14.04.11р.

СуддяГансецький В.П.

Друк:: 3 прим.

1 - у справу,

2,3 - сторонам ( рек. з повідомл. про вруч.).