Постановление суда № 14924994, 14.04.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"14" квітня 2011 р. Справа № 7/60/2011/5003

за позовом: Заступника прокурора м.Вінниці в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" Філії ПАТ "Вінницягаз"- Вінницького управління газового господарства, м.Вінниця

до: Дочірнього підприємства "Вінницький Облавтодор" - філія "Вінницька дорожня експлуатаційна дільниця", м.Вінниця

про стягнення 7 188,90 грн.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Кислиця Л.С.

Представники:

прокуратури: Тимчишен В.М. - помічник прокурора, посвідчення № 17-2009 виданий 01.06.2009 року.

позивача: Бобко Т.Є. - юрисконсульт, довіреність № 07/11-Д від 31.12.2010 року, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 15.08.2005 року.

відповідач: Любевич Ж.О. - представник, довіреність № 201 від 11.07.2010 року, паспорт серія НОМЕР_2 виданий 18.02.1999.

В С Т А Н О В И В :

Заступником прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ВІННИЦЯГАЗ" Філії ПАТ "Вінницягаз"- Вінницького управління газового господарства заявлено позов до Дочірнього підприємства "Вінницький Облавтодор"- філії "Вінницька дорожня експлуатаційна дільниця" про стягнення 7 188,90 грн. заборгованості.

Ухвалою від 29.03.2011 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/60/2011/5003 та призначено до розгляду на 14.04.2011 року.

14.04.2011 року до господарського суду позивач та прокурор подали заяви в яких вказали, що відповідач повністю погасив свою заборгованість за надані послуги по транспортуванню природного газу з огляду на що останні просять припинити провадження у справі (від 12.04.2011 року № 17-07-877 та від 12.04.2011 року № 110/1209 вих 11).

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

01.04.2010 року між ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" Філії ПАТ "Вінницягаз"- Вінницького управління газового господарства та Дочірнім підприємством "Вінницький Облавтодор"- філії "Вінницька дорожня експлуатаційна дільниця" укладено договір № Вк-10-62тр про надання послуг по транспортуванню газу.

01.12.2010 року між ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" Філії ПАТ "Вінницягаз"- Вінницького управління газового господарства та Дочірнім підприємством "Вінницький Облавтодор"- філії "Вінницька дорожня експлуатаційна дільниця" укладено договір № Вк-10-62 на постачання та транспортування природного газу.

Також судом встановлено, що в квітні 2010 року відповідачем спожито 2266 куб. м. газу на загальну суму 262,40 грн., а в грудні 2010 року 7309 куб. м. на суму 21 926,50 грн..

Таким чином позивачем поставлено протягом квітня 2010 року по грудень 2010 року відповідачу природний газ на суму 22 188,90 грн..

Відповідачем частково проведено розрахунок за поставлений природний газ, а саме:

- 10 000,00 грн. - 21.12.2010 року;

- 5000,00 грн. - 20.01.2011 року.

Отже відповідачем проведено оплату на суму 15 000,00 грн..

З врахуванням наведеного за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 7 188,90 грн. (22 188,90 грн. - 10 000,00 грн. - 5 000,00 грн.).

В підтвердження наведених вище фактів суду надано акти подачі-прийому та реалізації газу, виписки банківських установ тощо.

23.02.2011 року позивачем надіслано лист-претензію відповідачеві з вимогою погашення заборгованості в термін до 03.03.2011 року.

Факт надіслання претензії підтверджується фіскальним чеком № 12 від 25.02.2011 року.

Відповіді на претензію № 137 від 23.02.2011 року відповідачем надано не було, заборгованість за отриманий природний газ не погашено, що спонукало позивача звернутися до суду.

В зв'язку з несплатою заборгованості відповідачем в добровільному порядку прокурором заявлено позов до суду про стягнення заборгованості.

Разом з тим, як встановлено судом, на момент вирішення спору по суті відповідач повністю погасив свою заборгованість перед позивачем в підтвердження чого суду надано платіжне доручення № 133 від31.03.2011 року та витяг з банківської виписки за 31.03.2011 року.

Таким чином відповідач повністю погасив заборгованість перед позивачем вже після звернення останнього до суду.

Як наголошено в п.3 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року № 02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК) зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення заборгованості в сумі 7 188,90 грн., а тому провадження у цій частині підлягає припиненню згідно п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати покладаються на відповідача з урахуванням приписів ч.2 ст.49 ГПК України.

При розподілі державного мита суд враховує вказівки, які містяться в п.6.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998 року № 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" згідно приймаючи рішення зі справи, провадження у якій порушено за заявою прокурора або його заступника, а також у випадках, коли позивач звільнений від сплати державного мита, господарський суд повинен виходити з такого. Якщо позов залишено без задоволення, державне мито не стягується. У разі задоволення позову повністю або частково державне мито стягується до державного бюджету України з відповідача, якщо він не звільнений від його сплати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.49, п.11 ч.1, ч.3 ст.80, ст.ст. 86, 87, 115, 116 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити відповідно до п.11 ч.1 ст.80 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмета спору.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Вінницький Облавтодор" - філія "Вінницька дорожня експлуатаційна дільниця", вул. Єрмакова, 2а, м. Вінниця, 21000 (інформація про реквізити - ідентифікаційний код - 03448830) в доход Державного бюджету України - 102 грн. 00 коп. - відшкодування витрат повязаних зі сплатою державного мита та 236 грн. 00 коп. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя Банасько О.О.

віддрук.1 прим.:

1 - до справи