№ 14923955, 23.03.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 3-2665/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 березня 2011 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Голосіївському районі міста Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Колонтаєвського срадгоспу Льгівського р-ну Курської обл, Росія, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «РА «Твіга», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, б. 81/11, кв. 19,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Як зазначено в протоколі № 107 від 15.12.2010, при перевірці ТОВ «РА «Твіга»виявлено порушення ведення податкового та бухгалтерського обліків громадянкою ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером вказаного підприємства, а саме: завищено податковий кредит у розмірі 304732 грн. на момент перевірки порушення триває, що відображено в акті перевірки № 1021/1-23-70-34181318 від 15.12.2010, чим порушила п.п. 7.2.3, п 7.2, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнала, посилаючись на безпідставність складеного протоколу, а саме: відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження наявності складу правопорушення в її діях та умислу на вчинення даного правопорушення.

Об'єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Всебічно, повно і обєктивно зясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні матеріали справи, в яких відсутні докази на підтвердження вчинення головним бухгалтером ТОВ «РА «Твіга»правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не вбачається з вищевказаних мотивів.

Факт порушення ОСОБА_1 п. 7.2.3 п 7.2, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями не знайшов свого підтвердження під час розгляду адміністративної справи, а тому провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відповідно до пункту 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю у звязку за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. Новак