№ 14916018, 06.04.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 3-693/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

31 марта 2011 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П, рассмотрев материалы административного дела в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, гражданки Украины, директора ООО «Прополис», проживающей по адресу: АДРЕСА_1

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-4 КУоАП,-

У С Т А Н О В И Л:

01 марта 2011 года при проверке магазина, принадлежащего ООО «Прополис», код 21219837, юридический адрес: г. Харьков, пер. Степной № 34, было установлено нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли, а именно: ведение с нарушением установленного законодательством порядка учета товарных запасов по месту их реализации и на складах, чем якобы был нарушен п.12 ст. 3 Закона Украины «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг»№ 265-135-ВР от 06.07.1995 года с дополнениями и изменениями.

При составлении протокола об административном правонарушении ОСОБА_1 своей вины в изложенном не отрицала, так как пояснений не имела.

В судебном заседании она пояснила, что нарушения предусмотренного ст. 155-1 КУоАП не совершала. По результатам проверки был составлен акт от 01.03.2011 года, в котором зафиксированы нарушения п. 12 ст. 3 Закона Украины «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг», за которые на предприятие наложено финансовые санкции на сумму 708,00 грн.

Изучив материалы, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу в отношении ОСОБА_1 за отсутствием в её действиях состава вышеуказанного административного правонарушения, так как факт нарушения установленного законодательством порядка проведения расчетов в сфере торговли не нашел своего подтверждения объективными и бесспорными доказательствами. Факт же нарушения порядка учета товарных запасов по месту их реализации и на складах свидетельствует лишь о нарушениях бухгалтерского учета, за что вышеуказанное предприятие уже понесло финансовые санкции.

В соответствии же с п. 1 ст. 247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУоАП, -

П О С Т А Н О В И Л:

Производство об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП прекратить за отсутствием состава административного правонарушения

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

СудьяВ.П. Цилюрик