Решение № 14908001, 07.04.2011, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

                                                                                 Справа № 2-663/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2011 року                    Хортицький районний суд

                              м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді –Нещеретної Л.М.

при секретарі –Мороз В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк», який є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у сумі 36811,28 гривень, посилаючись на те, що 24.07.2007 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, однак ОСОБА_1 умови договору не виконує, тому в нього виникла заборгованість за кредитом у сумі 31994,16 гривень, заборгованість по процентам у сумі 3756,87 гривень, заборгованість по комісії –388,49 гривень, пеня –671,76 гривень.

В судове засідання представник позивача не з’явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про слухання справи за його відсутністю та задоволення позову в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в минулих судових засіданнях позовні вимоги визнав, розрахунок заборгованості не оспорював, пояснив, що заборгованість виникла у зв’язку з важким матеріальним становищем.

Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.04.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № SAMDN40000013263353, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку у сумі 46550 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9 % на рік на суму залишку заборгованості, комісії у розмірі 0,5% від суми виданого кредиту, з кінцевим терміном повернення 23.04.2014р.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобов’язання виконав частково, станом на 13.12.2010 рік у відповідача існує заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі –31994,16 гривень, заборгованості по процентам у сумі 3756,87 гривень, заборгованості по комісії –388,49 гривень.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до п. 32 Кредитного договору у випадку порушення будь-якого із грошових зобов’язань ОСОБА_1 зобов’язався сплачувати Банку пеню в розмірі 0,1% від суми поточної заборгованості, але не менше 30 гривень за кожен випадок виникнення прострочення.

Таким чином, згідно розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «ПриватБанк»становить 36811,28 гривень та складається з: заборгованості за кредитом –31994,16 гривень, заборгованості по процентам у сумі 3756,87 гривень, заборгованості по комісії –388,49 гривень, пені – 671,76 гривень.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ПриватБанк»про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 36811,28 гривні законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач пропорційно задоволеним вимогам, а саме суму державного мита –368,11 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 197 ч. 2, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 610, 611 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, к/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору № SAMDN40000013263353 від 24.04.2007 року у сумі 36811 (тридцять шість тисяч вісімсот одинадцять) гривень 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рах. № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму державного –368,11 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, а всього стягнути 488 (чотириста вісімдесят вісім) гривень 11 копійок

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: