№ 14906097, 12.04.2011, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 3-3011/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ужгород 11.04.2011 р.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Малюк В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно директора Ужгородської філії ТОВ «Сільпо 55» ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

10.02.2011 року при перевірці Ужгородської філії ТОВ «Сільпо 55»було встановлено, що директором даного підприємства ОСОБА_1 допущено порушення порядку неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб за період 2009 року 9 місяців 2010 року, чим вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю та пояснила, що порушення усунуті у лютому 2011 року.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №13/17-3 від 10.02.2011 року, актом №117/23-2/10/34559653 від 10.02.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст.33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, свою вину визнала повністю та порушення усунула у лютому 2011 року.

Керуючись ч.1 ст. 163-4, ст.ст. 283-284,287,291,294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. М. Малюк