Решение № 14894157, 19.03.2009, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-1570/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2009року. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Труханової Л.М.

при секретарі - Чикаленкової ЯЛ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за

позовом ВАТ " Державний ощадний банк України" філія- Харцизьке відділення №

5373" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 02.06.2005 року між ними та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 996, згідно з умов якого він отримав кредит у сумі 5000, 00грн на строк до 01.06.2010 року зі сплатою 24 % річних за використання кредиту, для власних поточних потреб позичальника. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов*язався здійснювати щомісячно погашення за кредитом у сумі 105грн та сплачувати відсотки за користування кредитом у відповідності з договором, але ОСОБА_1 не виконує своїх зобов*язань. Таким чином, станом на 18.02.2009 року заборгованість складає: 8387грн24коп, з яких: заборгованість по кредиту- 3692грн71коп; заборгованість по відсотках- 3301грн82коп; заборгованість по відсотках за лютий 2009 р- 88грн71коп; непогашений залишок- 1304грн. На підставі вищевикладеного просять суд стягнути з відповідача суму заборгованості 8387грн24коп та повернення судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні доповнила свої позовні вимоги, просять суд розірвати кредитний договір та стягнути заборгованість за кредитом станом на 19.03.2009 року у розмірі 8449грн66коп з яких: заборгованість на 18.02.2009р- 8387грн24коп та заборгованість по відсотка з 01.03.2009р по 19.03.2009р у сумі 62грн42коп.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд знаходить позов обгрунтованим та підлягаючим повному задоволенню.

Судом встановлено, що 02.06.2005 року між ВАТ " Державний ощадний банк України" філія- Харцизьке відділення № 5373 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 996, згідно з умов якого, банк надав відповідачу кредит у сумі 5, 000грн на 60 місяців, тобто до 01.06.2010 року зі сплатою 24 % річних за використання кредиту для власних потреб позичальника.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов*язався погашати кредит, згідно строків встановлених договором, у сумі 105грн щомісячно та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше останнього числа кожного звітного місяця.

Суд встановив, що відповідач умови кредитного договору порушив, у зв"язку з чим утворилась заборгованість станом на 18.02.2009 року складає: 8387грн24коп, з яких: заборгованість по кредиту- 3692грн71коп; заборгованість по відсотках-3301грн82коп; заборгованість по відсотках за лютий 2009 р- 88грн71коп;

заборгованості на 18.02.2009 року- 8387грн24коп, заборгованості по відсотках з 01.03.2009року по 19.03.2009 року- 62грн42коп, усього 8449грн66коп.

Відповідно до ст. ст 526, 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства

Згідно зі ст. ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 651 К України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін при суттєвому порушені договору іншою стороною.

Враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, розірвати кредитний договір № 996 від 02.06.2005року, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору у розмірі 8449грн66коп, та відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 629, 631, 1048, 1049, 1054ЦКУкраїни, 10, 11, 15, 30, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ " Державний ощадний банк України" філія- Харцизьке відділення № 5373" до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 996, укладений 02.06.2005 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" філія- Харцизьке відділення № 5373" та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Зугресі Донецької області на користь ВАТ " Державний ощадний банк України" філія- Харцизьке відділення № 5373" (м. Харцизьк, вул. Пролетарська, 39 п\р 29090009 в філії - Харцизьке відділення № 5373 ВАТ « Ощадбанк» код банку 335151 код ЕДРПОУ 02789500) заборгованість по кредитному договору у розмірі 8449грн66коп (вісім тисяч чотириста сорок дев*ять гривень 66коп)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Зугресі Донецької області на користь ВАТ " Державний ощадний банк України" філія- Харцизьке відділення № 5373" (м. Харцизьк, вул. Пролетарська, 39 п\р 29090009 в філії - Харцизьке відділення № 5373 ВАТ « Ощадбанк» код банку 335151 код ЕДРПОУ 02789500)та в повернення судового збору в сумі 83грн87коп та в повернення витрат за інформаційно- техничне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн, а усього 113грн87коп (сто тринадцять гривень 87коп)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.