Решение № 14893871, 28.04.2009, Харцизький міський суд Донецької області

Дата принятия
28.04.2009
Номер дела
2-2039/2009
Номер документа
14893871
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ХАРЦИЗЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Государственный герб Украины

Справа № 2-2039/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2009 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ткаченко Л.Я.

при секретарі Ранкової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом

Харцизьких електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_1

Володимирівни про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми збитків в розмірі 1732, 04грн. та заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 241, 21грн. Позов вмотивований тим, що 29.10.2008 року робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення", що виразилось в самовільному підключенні електропроводки квартири після відключення за порушення поза приладу обліку електроенергії. Згідно з вказаним фактом порушення був складений акт та проведений перерахунок завданих збитків, розмір яких становив 1732, 04грн. Добровільно сплатити суму перерахунку відповідач відмовляється. Також просили стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію за період з грудня 1999 року по січень 2009 року в сумі 241, 21грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та дала свідчення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач до суду не прибув, оскільки за місцем реєстрації не мешкає, вручити судові повістки про виклик до суду не видалось можливим.

Суд в порядку ч.9 ст. 76 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача по наявним у справі доказам.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є побутовим споживачем електричної енергії, має особовий рахунок, відкритий ХЕМ.

29.10.2008 року при проведенні технічної перевірки за вищевказаною адресою було виявлене порушенням абонентом ОСОБА_1 «Правил користування електричною енергією для населення», що виразилось в самовільному підключенні електропроводки квартири після припинення енергопостачання у звязку з порушенням ПКЕН поза приладу обліку електроенергії.

За фактом виявленого порушення був складений акт № 071487 та проведений розрахунок завданих споживачем енергопостачальній організації збитків, розмір яких становив 1490, 83грн.

Відповідно до п.48 Правил відповідальність за порушення правил користування електричною енергією несе споживач.

Згідно вимог п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Суд вважає, що факт порушення відповідачем вищевказаних Правил є повністю доведеним, у звязку з чим з нього слід стягнути завдані цим збитки в сумі 1490, 83грн.

Згідно особового рахунку відповідача, в нього мається заборгованість за спожиту електричну енергію за період з грудня 1999 року по січень 2009 року в сумі 241, 21 грн., яку також слід стягнути з відповідача у повному обсязі як повністю доведену та обгрунтовану.

В порядку ч.2 ст. 88 ЦПК України з відповідача та користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 51грн. та 30 гривень в рахунок повернення сплачених при подачі позову до суду витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись п.48, п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., ст. ст. 10, 11, 60, 76 ч.9, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у місті Зугресі Донецької області, на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» (м. Харцизьк, пров.Бірюзова, 4, п/р 2600333011292 у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) збитки за порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 1490, 83 грн. та заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 241, 21грн., а всього - 1732, 04грн.

Стягнути з відповідача на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» (м. Харцизьк, пров.Бірюзова, 4, п/р 26005059804400 у АКІБ «УкрСіббанку» м. Харкова, МФО 351005, код 00130932) в рахунок повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а також судового збору в сумі 51 гривні, а всього судових витрат на суму 81 гривня.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 14893871 ?

Документ № 14893871 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 14893871 ?

Дата ухвалення - 28.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 14893871 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14893871 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 14893871, Харцизький міський суд Донецької області

Судебное решение № 14893871, Харцизький міський суд Донецької області было принято 28.04.2009. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.

Судебное решение № 14893871 относится к делу № 2-2039/2009

то решение относится к делу № 2-2039/2009. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ХАРЦИЗЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 14893870
Следующий документ : 14893873