№ 14893222, 11.04.2011, Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Дело № 1-п-569/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                        ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

           11.04.2011 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего: судьи Рошка М.В., при секретаре: Мельниченко И.В.,

с участием прокурора: Рябоконь Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Джанкое уголовное дело № 22543 (1996г.), возбужденное по факту кражи недостачи моющего средства «Орель-био» в вагоне №24516866 по отправке Лихачево Южной ж/д – Симферополь Приднепровской ж/д по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, с постановлением следователя о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением срока давно

                                                            УСТАНОВИЛ:

          27.01.96г. при комиссионной выгрузке груза из вагона №24516866 37536218 ст. Лихачево Южной ж/д – Симферополь Приднепровской ж/д обнаружена недостача синтетического моющего средства «Орель-био» в количестве 81 пак по 40 пачек в каждом, прибывшего в адрес АП «Крымэлектромашторг», общая сумма ущерба составила 340200 000 крб.

          02.04.1996 года по данному факту СО Джанкойского РОВД возбуждено уголовное дело № 36540 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 81 УК Украины (в ред. 1960г.).

02.10.1996г. досудебное следствие по уголовному делу было приостановлено в порядке п. 3 ст. 206 УПК Украины, до установления лиц, совершивших данное преступление.

26.01.2011г. досудебное следствие по уголовному делу возобновлено в соответствии со ст. 210 УПК Украины, действия неустановленных лиц переквалифицированы на ч. 3 ст. 185 УК Украины (в ред. 2001г.).

Джанкойский ГО, по согласованию с Джанкойским межрайонным прокурором, обратился в суд для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

Установлено, что по настоящему уголовному делу выполнены все необходимые следственные действия, однако, лица, совершившие данное преступление, не установлены, с момента совершения преступления прошло более 15 лет, срок давности привлечения виновных лиц к уголовной ответственности истек.

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить постановление следователя, исследовав материалы уголовного дела, считает необходимым постановление удовлетворить, производство по делу прекратить, так как установленный ст. 49 УК Украины срок давности привлечения к уголовной ответственности истек.

Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. ст. 11-1, 248 УПК Украины, суд

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

          Производство по уголовному делу № 22543 (1996г.), возбужденному по факту кражи недостачи моющего средства «Орель-био» в вагоне №24516866 по отправке Лихачево Южной ж/д – Симферополь Приднепровской ж/д по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, в связи с истечением срока давности, - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение семи суток с момента его оглашения через Джанкойский горрайонный суд АРК.

Постановление отпечатано судьей единолично.

Председательствующий                                                                                 М.В. Рошка