Решение № 14885821, 28.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/8928.03.11 За позовом Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «РІДНА»

до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»

третя особана стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Лазаренко Галина Олександрівна

про відшкодування 8094,03 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Скоробагатська Д.П. (за дов. б/н від 10.01.2011 р.)

від відповідача не зявились

від третьої особи не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «РІДНА»до відкритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»про стягнення 8094,03 грн. за договором (поліс № НОМЕР_2) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеним з ОСОБА_1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, як страховик на підставі договору обовязкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, повинен відшкодувати витрати, повязані зі страховим випадком у розмірі 8094,03 грн., а саме: 7519,45 грн. страхового відшкодування, 450 грн. за проведення експертизи, 83 грн. за отримання довідки ДАІ та 41,58 грн. за отримання довідок з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Ухвалою від 25.02.2011 р. було порушено провадження у справі № 6/89 та призначено розгляд справи на 28.03.2011 р..

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки останнього щодо однієї зі сторін.

Відповідач відзиву на позов суду не подав.

У судове засідання представники відповідача та третьої особи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про день та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, суд встановив:

14.12.2009 р. між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «РІДНА», (страховиком) і ОСОБА_2 (страхувальником) було укладено договір добровільного страхування автотранспортних засобів № АТР 812/09 (далі Договір-1), за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією транспортного засобу, а саме: автомобіля Mitsubishi Pajero, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

14.04.2010 р. між ОСОБА_1 та приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»було укладено договір добровільного страхування відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № НОМЕР_2 (далі Договір-2), а саме: автомобіля Peugeot 206, державний номер НОМЕР_3.

Сума франшизи за Договором-2 склала 510 грн..

18.05.2010 р. в м. Києві на вул Новокостянтинівській 2-А сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіль Mitsubishi Pajero державний номер НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_3 та автомобіля Peugeot 206, державний номер НОМЕР_3, під керуванням гр. ОСОБА_1.

Згідно з довідкою про обставини ДТП (№8623966 від 18.05.2010 р.), виданою ВДАІ Подільського району м. Києва № 454 від 10.06.2010 р., та постанови Подільського районного суду м. Києва від 15.07.2010 р. особою, винною в скоєні адміністративного правопорушення, є водій ОСОБА_1

За отримання довідки ВДАІ Подільського району м. Києва № 454 від 10.06.2010 р. страховиком було сплачено 83 грн., що підтверджується доказами наданими в матеріали справи.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди страхувальнику було завдано матеріальної шкоди на суму 7519,45 грн., що підтверджується звітом № 216 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Mitsubishi Pajero державний номер НОМЕР_1 від 15.06.2010 р. За отримання звіту № 216 від 15.06.2010 р. страховик сплатив 450 грн., що підтверджується доказами, наданими в матеріали справи.

Зазначена подія, відповідно до норм чинного законодавства України, була визнана страховим випадком, про що 01.11.2010 р. було складено страховий акт № 603.

01.11.2010 р. за заявою страхувальника на виплату страхового відшкодування від 01.10.2010 p. касовим ордером йому було виплачено відшкодування у сумі 7519,45 грн..

Таким чином, фактичні витрати страхувальника повязані з цим страховим випадком складають 8052,45 грн. (7519,45 грн. страхове відшкодування + 450 грн. за звіт + 83 грн. за довідку ВДАІ).

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Пунктом 2 статті 1187 Цивільного кодексу України передбачається, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно з ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до ст. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з ст. 38.2.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страховика, якщо забезпечений транспортний засіб, що заподіяв шкоду, було встановлено та страховик був зобов'язаний, але не виплатив страхове відшкодування у порядку, встановленому цим Законом.

Умовами Договору-2 передбачено, що франшиза становить 510 грн..

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про страхування»франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

В силу ст. 37.5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»сума франшизи у повному обсязі має бути компенсована страхувальником або особою, відповідальність якої застрахована, потерпілому одночасно з виплатою страховиком страхового відшкодування.

До фактичних витрат позивача було включено 510 грн., що є франшизою, передбаченою Договором-2.

Оскільки, франшиза в силу ст. 9 Закону України «Про страхування» не відшкодовується страховиком, розмір страхового відшкодування, яке відповідач зобовязаний повернути позивачу становить 7509,45 грн.

Станом на день розгляду справи відповідач не відшкодував позивачу витрати в розмірі 7542,45 грн. (7009,45 грн. страхове відшкодування + 450 грн. за звіт + 83 грн. за довідку ВДАІ), чим порушив права позивача.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення 7542,45 грн. понесених витрат.

У задоволенні вимог про стягнення 510 грн. витрат на страхове відшкодування судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволенню позовних вимог. Зокрема, з відповідача підлягає стягненню 94,20 грн. державного мита, 217,95 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 41,58 грн. витрат на отримання витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (01054, Київ, вул. Воровського, 33, код 16285602) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «РІДНА»(04070, м. Київ, вул. Ігорівська, 12-А, код 34809641) 7542,45 грн. боргу, 95,05 грн. державного мита, 219,92 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 41,58 грн. витрат на отримання витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

В іншій частині позову відмовити.

СуддяС.А. Ковтун

Рішення підписано 13.04.2011 р.