Постановление суда № 14885437, 15.04.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 квітня 2011 р. Справа № 5008/143/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ

в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород", м. Ужгород

до Відкритого акціонерного товариства „Ужгородська взуттєва фабрика”, м. Ужгород

про стягнення заборгованості у загальній сумі 281 590, 58 Євро (еквівалент у гривні 3 025 068, 19 грн. по курсу НБУ станом на 14.02.2011р.) (в тому числі сума 82 420, 28 Євро–прострочена заборгованість по кредиту, сума 145 500, 00 Євро- поточна заборгованість по кредиту, сума 47 262, 52 Євро - прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, сума 4 064, 50 Євро - нарахована пеня за прострочення сплати кредиту, сума 2 343, 28 Євро – нарахована пеня за прострочення сплати відсотків) за Кредитним договором №19/4-07 від 30.07.2007р. (з внесеними змінами до нього),

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача в особі філії: Сливка О.М. –провідний юрисконсульт відділу проблемних активів юридичного управління філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород” за дов. від 17.01.2011р.

від відповідача: Попюк М.І. –представник за дов. від 01.03.2011р.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород”, м. Ужгород (далі –позивач в особі філії) звернулося до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Ужгородська взуттєва фабрика”, м. Ужгород (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у загальній сумі 281 590, 58 Євро (еквівалент у гривні 3 025 068, 19 грн. по курсу НБУ станом на 14.02.2011р.) (в тому числі сума 82 420, 28 Євро–прострочена заборгованість по кредиту, сума 145 500, 00 Євро- поточна заборгованість по кредиту, сума 47 262, 52 Євро - прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, сума 4 064, 50 Євро - нарахована пеня за прострочення сплати кредиту, сума 2 343, 28 Євро –нарахована пеня за прострочення сплати відсотків) за Кредитним договором №19/4-07 від 30.07.2007р. (з внесеними змінами до нього).

У судовому засіданні 12.04.2011р. було оголошено перерву на 15.04.2011р. на 12годину за київським часом, для надання сторонам можливості з"ясування відповідних позицій щодо обставин з наявного предмету спору.

Представником відповідача у дане судове засідання подано до матеріалів справи письмову заяву від 15.04.2011р. про зупинення провадження у справі №5008/143/2011 до вирішення по суті господарським судом Закарпатської області справи №5008/461/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Ужгородська взуттєва фабрика”, м. Ужгород до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород", м. Ужгород про визнання недійсним Кредитного договору №19/4-07 від 30.07.2007р. (з внесеними змінами до нього) та набрання по ній прийнятим судовим рішенням законної сили. Дана обставина є підставою для зупинення провадження у справі №5008/143/2011, відповідно до вимог ч.1 ст. 79 ГПК України, оскільки є неможливим вирішення по суті спору по справі №5008/143/2011 з вищезазначених підстав. Доказом наявності вищезазначеної обставини надано засвідчену копію з ухвали господарського суду Закарпатської області від 14.04.2011р. про порушення провадження у справі №5008/461/2011. З даною заявою ознайомлено представника позивача в особі філії.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Отже, згідно наведеної норми, господарський суд зобов"язаний зупинити провадження у справі, при наявності обставин щодо унеможливлення розгляду справи до вирішення пов”язаної з нею іншої справи.

Оскільки підставою для заявлення позивачем в особі філії до відповідача позову у справі №5008/143/2011 є невиконання відповідачем перед позивачем в особі філії зобов”язання з Кредитного договору №19/4-07 від 30.07.2007р. (з внесеними змінами до нього), який є предметом оскарження у справі №5008/461/2011, тому суд вважає, що наявність вищезазначеної обставини, наведеної представником відповідача у заяві від 15.04.2011р., унеможливлює розгляд справи №5008/143/2011 до вирішення судом, пов'язаної з нею справи №5008/461/2011 та відповідно на цій підставі провадження у справі №5008/143/2011 підлягає зупиненню відповідно до вимог ч.1 ст.79 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 79 ч. 1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №5008/143/2011 зупинити до вирішення господарським судом Закарпатської області по суті справи №5008/461/2011 та набрання по ній прийнятим судовим рішенням законної сили.

2. Зобов”язати сторони - повідомити суд про наслідки розгляду господарським судом Закарпатської області справи №5008/461/2011 та про відпадення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі №5008/143/2011 (з долученням до відповідної заяви засвідченої копії з процесуальних документів (рішення, ухвалу тощо), прийнятих судом за наслідками розгляду спору по справі №5008/461/2011).

Копію даної ухвали надіслати звичайною кореспонденцією - позивачеві в особі філії та відповідачеві.

Суддя В.І. Карпинець