Постановление суда № 14885246, 11.04.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" квітня 2011 р. Справа № 5008/378/2011

За позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Закарпатської філії ВАТ "Укртелеком", м. Ужгород

до сільськогосподарсього товариства з обмеженою відповідальністю "КІММ", с. Великі Береги Берегівського району

про стягнення 960,19 грн.

Суддя Г.Й.Бобрик

Представники:

від позивача - Ісаєва М.В. - представник по дов. від 04.01.11 р.

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Закарпатської філії ВАТ "Укртелеком", м. Ужгород заявило позов до сільськогосподарсього товариства з обмеженою відповідальністю "КІММ", с. Великі Береги Берегівського району про стягнення 960,19 грн., з них 896,21 грн. основного боргу за телекомунікаційні послуги, 26,65 грн. пені, 37,33 грн. інфляційних витрат та 9,73 грн. три проценти річних.

Представник позивача стосовно порядку та строку оплати відповідачем отриманих послуг пояснила, що відповідач порушив умови пункту 4.5 договору №445 від 10.08.2002 р., а саме не здійснив розрахунки за фактично одержані в кредит послуги електрозв"язку протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не подав суду письмових пояснень по суті спору та не забезпечив на виклик суду явку уповноваженого представника для участі в засіданні суду по розгляду справи.

У зв"язку з наведеним, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, господарський суд відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2011 р. о 11:30 год.

2. ЗОБОВ’ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) ПОЗИВАЧА:

б) ВІДПОВІДАЧА: письмовий відзив на позов з підтверджуючими матеріалами, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноваженого представника відповідача в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Г.Й. Бобрик