Постановление суда № 14883099, 07.04.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.04.11

Справа №5021/278/2011.

за позовом Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СКД», м. Суми

за участю прокуратури Сумської області

про стягнення 24720 грн. 00 коп.

СУДДЯ КІЯШКО В.І.

Представники сторін:

Від позивача – не прибув

Від відповідача – не прибув

Прокурор – не прибув

За участю секретаря судового засідання – Мелащенко І. М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 24000 грн. 00 коп. та пеню в розмірі 720 грн. 00 коп. до загального фонду Державного бюджету України на рахунки відкриті в управліннях Державного казначейства України за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106.

Відповідач відзиву на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі не подав, доказів сплати боргу не подав, в засідання суду не з‘явився, але надав заяву № 71 від 06.04.2011р. про відкладення розгляду справи, у зв’язку з відрядженням відповідача до іншого міста.

Позивач в судове засідання не прибув, оригіналів документів доданих до матеріалів справи для огляду не надав, але надав заяву № 01-24/998 від 28.03.2011р. про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 24000 грн. 00 коп. та пеню у розмірі 23400 грн. 00 коп. до загального фонду Державного бюджету України на рахунки відкриті в управліннях Державного казначейства України за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв дану заяву до розгляду.

Прокурор в судове засідання не прибув, але надіслав факсограму №220360 від 07.04.2011р., в якій зазначає, що позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі, повідомляє суд, що не має можливості бути присутнім у судовому засіданні та просить розглянути справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Оскільки клопотання відповідача відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв‘язку з тим, що повноважні представники сторін у судове засідання не прибули та задоволенням клопотання відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, зобов’язати позивача надати суду в наступне судове засідання розрахунок суми заборгованості з посиланням на нормативну базу, та зобов’язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі або докази сплати боргу

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.04.2011р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, другий поверх, зал суд. зас. № 3, кім. 220.

2. Зобов’язати позивача надати суду в наступне судове засідання розрахунок суми заборгованості з посиланням на нормативну базу.

3. Попередити позивача, що у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

4. Зобов’язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі або докази сплати боргу.

5. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами

6. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

7. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ КІЯШКО В.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що всі подані сторонами документи по справі, підлягають обов’язковій реєстрації в 117 кабінеті та направляються з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.