Решение № 1488053, 25.03.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.08 Справа № 32/83

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Бурці С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області в інтересах органу місцевого самоврядування –Миколаївської міської ради в особі Міського комунального підприємства „Миколаївводоканал”, м. Миколаїв Львівської області

до відповідача: Державного комунального підприємства „Миколаївфармація”, м. Миколаїв Львівської області

Про стягнення 1 336,68 грн.

Представники сторін:

від прокуратури: не з’явився

від позивача: Пономарьова А.Л. –старший економіст (довіреність від 24.03.2008 р. № 119)

від відповідача: Кравець С. –директор

ВСТАНОВИВ:

Права та обов’язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз’яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Позов заявлено Миколаївським міжрайонним прокурором Львівської області в інтересах органу місцевого самоврядування –Миколаївської міської ради в особі Міського комунального підприємства „Миколаївводоканал”, м. Миколаїв Львівської області до Державного комунального підприємства „Миколаївфармація”, м. Миколаїв Львівської області про стягнення 1 336,68 грн. заборгованості.

Прокуратура явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

Представник позивача в судове засідання з’явився, подав підписаний обома сторонами акт звірки взаєморозрахунків від 04.03.2008 р. на загальну суму 1 484,24 грн.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, подав письмове пояснення № 24 від 25.03.2008 р., яким повідомив про повне погашення заборгованості перед позивачем, в підтвердження чого долучив копії платіжних доручень на загальну суму 1 536,68 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем укладено Договір № 46 від 27.12.2006 р. про надання послуг з водопостачання та водовідведення (далі по тексту –Договір).

Згідно умов Договору позивач зобов’язався надати відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення, а відповідач зобов’язався своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами на умовах цього Договору.

Станом на 01.01.2008 р. у відповідача виникла заборгованість за надані позивачем послуги на загальну суму 1 336,68 грн.

Враховуючи те, що відповідач сплати суму боргу повністю, відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Оскільки відповідач повністю погасив заборгованість перед позивачем після звернення з позовною заявою до суду, то судові витрати слід віднести на відповідача, згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. 33, 34, 43, 49, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Державного комунального підприємства „Миколаївфармація”,

м.Миколаїв, бульвар Проектний, 4а, Львівська область (р/р 26006340001011 в Миколаївській філії ВАТ КБ „Надра”, МФО 328978, код ЄДРПОУ 01973992) в дохід державного бюджету 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Сухович Ю.О.