№ 14877563, 07.04.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 р. Справа № 2-а-1529/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ковбій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області до Новобериславського сільського житлово-комунального підприємства "Джерело" про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб,

встановив:

Державна податкова інспекція у Бериславському районі Херсонської області (далі-позивач, ДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до Новобериславського сільського житлово-комунального підприємства "Джерело" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в сумі 2268,83 грн.

Сторони в судове засідання не з"явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, обгрунтувавши їх тим, що відповідач є юридичною особою, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи видане Бериславською районною державною адміністрацією, (ідентифікаційний код 32392590) та на підставі п. 1.15 ст. 1 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" № 889- IV (який був чинним на момент виникнення податкових зобов"язань) є податковим агентом, який незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками, зобов"язаний нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджетів, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам.

Станом на 11.02.2011 року відповідачем суми податку з доходів фізичних осіб повністю не сплачені, існує заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 2268,83 грн.

Представник відповідача до суду не з"явився, письмових зеперечень на позов не надав, про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні і в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Новобериславське сільське Житлово-комунальне підприємство "Джерело" зареєстроване Бериславською райдержадміністрацією Херсонської області 13.03.2003 року в журналі обліку реєстраційних справ за № 609.

Відповідач взятий на облік в органах державної податкової служби 27.03.2003 року за № 69.

Відповідно до розрахунку суми боргу відповідачу за 1 квіртал 2010 року нараховано суму податку з доходів фізичних осіб в розмірі 583,00 грн., перераховано 00 грн.,00 коп., борг становить 583,00 грн., за 2 квартал 2010 року нараховано 1341,11 грн., відповідачем перераховано 370,41 грн., борг становить 970,70 грн., за 3 квартал 2010 року нараховано 1255,68 грн., відповідачем перераховано 441,09 грн., борг становить 714,59 грн.

Таким чином, нараховані суми податку з доходів фізичних осіб відповідачем повністю не сплачені. Загальна сума заборгованості по сплаті податку з доходів фізичних осіб за перший, другий, третій квартал 2010 року становить 2268,83 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов"язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених Законом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991 року № 1251 (в редакції чинний на момент виникнення боргу) платник податків зобов"язаний сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом строки, даний обов"язок відповідач у визначені законодавством строки не виконує.

Відповідно до пп.3.2.1 п.3.2 ст. 3 Закону України № 2181 "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (в редакції чинний на момент виникнення боргу) борг по податку з доходів фізичних осіб підлягає примусовому стягненню-у будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді.

Нормами Закону України № 2181 від 21.12.2000 року, чинного на момент виникнення боргу, визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до пп. 20.1.28 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов"язань та/або податкового боргу.

Доказів про сплату відповідачем суми податкового боргу до суду не надходило.

З наведених обставин, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158- 163, 167 КАС України суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Новобериславського сільського житлово-комунального підприємства "Джерело" (код ЄДРПОУ 32392590) заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 2268 (дві тисячі двісті шістдесят вісім) грн. 83 коп. на р/р 33212800700051 в ГУДКУ м. Херсон, МФО 852010, код 24103704.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 8.1.5