№ 14876681, 14.03.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 11719/10/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретаря Чиженко А.О.

за участю представника позивача Бондарчук І.І. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурі Трансглоб» про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси звернулась до суду з позовом до ТОВ «Меркурі Трансглоб», в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості по податку на прибуток підприємств у розмірі 401,28 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств виникла у звязку із проведення невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої були складені акти перевірок, на підставі яких прийняті податкові повідомлення рішення на суми: 340 грн. та 170 грн. за неподання декларації з податку на прибуток підприємств. В звязку з тим, що згідно облікових карток, станом на 31.12.2008 року у підприємства рахувалась переплата у розмірі 108,72 грн., то заборгованість з податку на прибуток з урахуванням переплати складає 401,28 грн. ДПІ у Приморському районі були вжиті всі заходи для одержання заборгованості, платнику податку були направлені перша та друга податкові вимоги, які в звязку з неможливістю вручення розміщені на дошці оголошень ДПІ у Приморському районі. Але відповідач заборгованість не сплатив, що змусило ДПІ у Приморському районі м. Одеси звернутися до суду з позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить конверт з відміткою органу поштового звязку про те що адресат за зазначеною адресою не зареєстрований, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже за таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день час та місце судового розгляду справи, але про причину неявки суд не сповістив.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркурі Транс глоб»зареєстроване як юридична особа 07.12.1998 року Жовтневою районною адміністрацією м. Одеси, про що свідчить Свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності - юридичної особи (а.с.14).

Відповідно довідки ДПІ у Приморському районі м. Одеси про взяття на облік платника податків ТОВ «Меркурі Транс глоб»взяте на облік в органах державної податкової служби 14.12.1998 року за № 28-02/275 (а.с.12).

Як встановлено судом, ДПІ у Приморському районі м. Одеси були здійснені невиїзні документальні перевірки своєчасності подання податкової звітності ТОВ «Меркурі Трансглоб».

За результатами вказаної перевірки складені акти від 06.06.2008 року № 5527/15-1/30244302 та від 30.08.2008 року № 751/15-1/30244302, якими встановлено неподання податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 1 квартал 2008 року, граничний строк подачі якої настав 12.05.2008 року, за девять місяців 2007 року, граничний строк подання якої 09.11.2007 року та за 11 місяців 2007 року, граничний строк подання якої 20.12.2007 року (а.с.28-30).

На підставі вказаного акту були прийняті податкові повідомлення-рішення від 11.06.2008 року № 0021201501/0 про застосування штрафної санкції в сумі 170 грн. (а.с.27), від 05.02.2008 року № 0005171501/0 про застосування штрафних санкцій на суму 340 грн. (а.с.31).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування»платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Згідно з п.п. 2,3 п. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів), сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.п. 16.4. ст.. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду. Платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону. При цьому за звітні квартал, півріччя та три квартали платники податку подають спрощену декларацію, а за результатами звітного року - повну.

Відповідно до п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст.. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, а зокрема, актами перевірки платника податку Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси, позивач не надав до податкового органу декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2007 року, граничний строк подання якої 09.11.2007 року, за 11 місяців 2007 року, граничний строк подання якої 20.12.2007 року (а.с.30 зворот) та за 1 квартал 2008 року, строк подання якої 12.05.2008 року (а.с.29).

Відповідно до п.п. 17.1.1. п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязання платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Як встановлено судом, на підставі вищевикладеної норми ДПІ у Приморському районі м. Одеси були винесені податкові повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій на суму 170 грн. та 340 грн. (а.с.27,31).

Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст.. 5 Закону № 2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Згідно п.п. 5.2.2. п. 5.2. ст.. 5 Закону № 2181 у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, платник податку не оскаржував до ДПІ у Приморському районі м. Одеси рішення про застосування до нього штрафних санкцій, тобто не проводив процедуру апеляційного узгодження податкового зобовязання.

Відповідно до облікової картки платника податку, станом на 31.12.2008 року у платника податку ТОВ «Меркурі Транс глоб»обліковується переплата в розмірі 108,72 грн., а отже заборгованість позивача складає 401,28 грн. (а.с.24-26).

Відповідно до п.п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно до п.п. 6.2.3. п. 6.2. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» Податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Судом встановлено, що ДПІ у Приморському районі м. Одеси до ТОВ «Меркурі Трансглоб»була надіслана перша податкова вимога від 23.04.2008 року № 1/1765., про що свідчить корінець першої податкової вимоги (а.с.32).

Судом також встановлено, що ДПІ у Приморському районі м. Одеси була виставлена ТОВ «Меркурі Трансглоб»друга податкова вимога від 24.06.2008 року № 2/2693, про що свідчить корінець другої податкової вимоги (а.с.33).

Згідно п.п. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Згідно актів ДПІ у Приморському районі м. Одеси від 23.05.2008 року № 693/24-1002 (а.с.36) та від 22.07.2008 року № 968/24-1002 (а.с.34 зворот) перша та друга податкові вимоги не були вручені адресату, з причин, що не залежать від податкового органу, або органу поштового звязку.

Судом встановлено, що Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси податкові вимоги були розміщені на дошці оголошень ДПІ у Приморському районі м. Одеси про що свідчить службова записка начальника загального відділу адміністративно-господарського управління (а.с.34).

Таким чином, податкове зобовязання у сумі 401,28 грн. є узгодженим та підлягає сплаті до бюджету.

Згідно з пп. 3.1.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Але відповідачем не надано суду доказів, що спростовують позовні вимоги ДПІ у Приморському районі м. Одеси щодо стягнення суми заборгованості.

Згідно зі ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», «Про оподаткування прибутку підприємств»ст.ст. 158 - 163 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурі Трансглоб»задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурі Трансглоб»місце знаходження: м. Одеса, вул. Канатна б 11 кв. 7 код 30244302 заборгованість у сумі 401,28 грн. на р/р 31111009700008, одержувач Головне управління ДКУ в Одеській області, 23213460 банк ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011 код платежу 11021000.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів після отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова виготовлена в повному обсязі 14 березня 2011 року.

Суддя Е.А.Іванов.

14 березня 2011 року