№ 14875857, 11.03.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2011 року Справа № 1170/2а-535/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку скороченого провадження в місті Кіровограді о 09 год 20 хв. адміністративну справу за позовом Долинської обєднаної державної податкової інспекції до акціонерного товариства закритого типу „Сільгоспінвест” про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Долинська обєднана державна податкова інспекція звернулася в суд з адміністративним позовом до акціонерного товариства закритого типу „Сільгоспінвест”, в якому просила стягнути з відповідача податковий борг з податку на прибуток підприємств в сумі 340 грн.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано, що податковим повідомленням-рішенням №0001031500/0 від 24.11.2010 року відповідачу визначено штрафні санкції по податку на прибуток в сумі 340 грн. Відповідачу податкове повідомлення-рішення направлялось, однак конверт повернувся без вручення з відміткою „за зазначеною адресою не проживає”, у звязку із чим було розміщено на дошці податкових оголошень і вважається врученим. Рішення не оскаржувалось, суму штрафних санкцій не сплачено. Двічі направлялись вимоги про сплату боргу, однак відповідачем дії по сплаті заборгованості не вчиняються.

Враховуючи те, що протягом строку, встановленого п.3 ч.5 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача проти позову або ж його заява про визнання позову, суд вважає необхідним провести розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши повідомлені позивачем обставини, вважає, що адміністративний позов належить задовольнити.

Пунктом 2 частини 1 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” (чинний на час виникнення правовідносин) на платників податків і зборів (обовязкових платежів) покладено обовязок подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Судом встановлено, що відповідачу на підставі акту №№76/1500/22221836 від 24.11.2010 року податковим повідомленням-рішенням №0001031500/0 від 24.11.2010 року нараховано штрафні санкції в сумі 340 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення направлялось на юридичну адресу відповідача, однак конверт повернувся з відміткою про відсутність підприємства за зазначеною адресою, у звязку із чим воно 29 листопада 2010 року було розміщено на дошці податкових оголошень. Податкове повідомлення-рішення не оскаржувалось, сума штрафних санкцій не сплачена (а.с. 6, 7, 12-14, 15, 16, 17). Відповідачу надсилались вимоги №1/13 від 28.04.2010 року, №2/18 від 17.06.2010 року, які вважаються врученими, однак сума боргу залишилась не сплаченою (а. с. 18-23).

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (чинний на час виникнення правовівідносин), визнається сумою податкового боргу платника.

Відповідно до підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (чинний на час виникнення правовівідносин) активи платника податків, до яких вказаний Закон відносить кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (пункт 1.7. статті 1 Закону), можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до законодавства України, яке чинне на час судового розгляду справи, а саме до пп. 41.1.1. п. 4.1 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно п. 41.5. ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п. 20.1.8 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що у відповідача наявний податковий борг по податку на додану вартість у сумі 340 грн., , який підлягає стягненню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з акціонерного товариства закритого типу „Сільгоспінвест”, 28200, Кіровоградська область, Новогородківський район, с Верблюжка, вул. Погребняка, 1-А, код ЄДРПОУ 22221836, р/р №26003315136079 в ПАТ КБ „Приватбанк” м. Кривий Ріг, МФО 305750, на користь держави в особі Долинської обєднаної державної податкової інспекції на р/р №31110009700264 в УДК у Кіровоградській області, МФО 823016, податковий борг з податку на прибуток підприємств в сумі 340 грн. (триста сорок гривень).

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанову піддати негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, впродовж десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А. В. Сагун