№ 14874439, 14.02.2011, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-5988/10/0670

категорія 8.2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Черняхович І.Е. ,

при секретарі - Карасюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі

до Приватного підприємства "С.В.Л."

про стягнення 197,20 грн.,-

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Житомирі звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства "С.В.Л." про стягнення заборгованості у сумі 197,20 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повернувся конверт з повісткою з відміткою: "За місцем обслуговування такого підприємства немає".

Відповідно до ст. 35 КАС України, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином.

Приватного підприємства "С.В.Л." як юридична особа зареєстроване Виконавчим комітетом Житомирської міської ради 30.06.1998р. за № 12871070007000327.

Судом встановлено, що відповідачем до ДПІ у м. Житомирі були подані: податковий розрахунок по комунальному податку за 2009р. № 191056 на суму 229,50 грн., податковий розрахунок по комунальному податку на 2010р. № 251163 на суму 5,10 грн. (а.с.7)

Відповідно до вимог п. 6.2. ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", були виставлені І та ІІ податкові вимоги.

Відповідно до п. 5 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

З п. 6.2. ст. 6 вищевказаного Закону випливає, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На час розгляду справи заборгованість відповідача становить 197,20 грн. (а.с. 5-6).

Згідно п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Доказів погашення заборгованості до суду не подано.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" , ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "С.В.Л." на користь Державної податкової інспекції у м. Житомирі заборгованість у сумі 197,20 грн. на р/р 33219828700002 УДК у м. Житомирі, код 22062319, банк ГУДК у Житомирській області, код платежу 16010200, МФО 811039.

          Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

          Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:                                                                                І.Е.Черняхович