№ 14873739, 31.03.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 р. справа № 2а/0570/4717/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 09.45

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Шинкарьової І.В.

при секретаріПронін Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за поданням Словянської обєднаної державної податкової інспекція Донецької області, до Комунального підприємства Словянської міської ради Словміськводоканал»

щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків

за участю представників сторін

від позивача:ВрублевськаТ.В.

від відповідача: не зявився

Словянська обєднана державна податкова інспекція Донецької області , 84112 Донецька область, м. Словянськ плаща Жовтневої революції, 8, звернулась з поданням до Комунального підприємства Словянської міської ради Словміськводоканал» 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул.. Калініна, 9, щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Підставою для звернення з поданням стала відмова керівника Комунального підприємства Словянської міської ради Словміськводоканал» від проведення перевірки стану збереження вказаного майна, про що було складено акт від 25.03.11 №2.

Представник Комунального підприємства Словянської міської ради Словміськводоканал» у судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляде справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 94 Податкового кодексу України встановлено, що адміністративний арешт майна платника податків (далі - арешт майна) є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обов'язків, визначених законом.

Пунктом 94.2 цієї статті встановлено обставини при встановленні яких застосовується адміністративний арешт активів, де між іншим є, відмова платник податків відмовляється від проведення перевірки стану збереження майна, яке перебуває у податковій заставі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідача 25.03.11 було повідомлено про проведення перевірки стану збереження майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі, про що міститься відмітка на повідомленні від 25.03.11 №8476/10/24-013-3 (а.с. 7). Податковим керуючим Дмитрієвою Г.Є. Було складено акт про перешкоджання платником податків виконання повноважень податкового керуючого від 25.03.11 №2, який було отримано директором підприємства, про що міститься відмітка на акті (а.с. 8).

Відповідно до довідки про заборгованість перед бюджетом на 25.03.11 загальна сума заборгованості перед бюджетом складає 1920206,31 грн. (а.с.13).

Наявність податкової застави підтверджується витягом про реєстрацію в Державном реєстрі обтяжень рухомого майна №26018747 (а.с. 9).

Заявником 25.03.11 було складено протокол №0001 про застосування адміністративного арешту майна платників податків, згідно з яким до описаного майна на суму 39238,60 грн. Комунального підприємства Словянської міської ради Словміськводоканал», вказано про умовний адміністративний арешт, та винесено рішення про застосування адміністративного арешту майна платників податків від 25.03.11 №1.(а.с. 16).

У звязку з викладеним, суд дійшов висновку, підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 183-3 254Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив :

Подання Словянської обєднаної державної податкової інспекція Донецької області, до Комунального підприємства Словянської міської ради Словміськводоканал» щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, задовольнити.

Підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платників податків, застосованого на підставі рішення про застосування адміністративного арешту майна платників податків від 25.03.11 №1.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину 31 березня 2011 року в присутності представника заявника.

Постанову у повному обсязі складено 05 квітня 2011 року.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шинкарьова І.В.