Приговор № 14871069, 05.04.2011, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 1-37/11

В И Р О К

іменем України

05 квітня 2011 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Бурлак Г. І.

при секретарі Дубенюк Н.О.

з участю прокурора Яремчука В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася та проживає вАДРЕСА_1, громадянка України, українкаь, освіта середня, одружена, на утриманні чотири дитини, пенсіонерка

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

підсудна ОСОБА_1 .31.12.2010 біля 5 год, з метою заволодіння чужим майном та керуючись корисливими мотивами, умисно, шляхом відкриття створок вікна проникла до приміщення хліва жительки с.Поляхове Теофіпольського району, особи похилого віку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, звідки таємно викрала 6 курей, вартістю по 50 грн кожна, на загальну суму 300 грн.

Підсудна ОСОБА_1 вину свою у викраденні майна ОСОБА_2 визнала повністю та пояснила, що її сімя немає великих статків, тому 31.12.2010 року біля 4 год ранку вона вирішила піти до своєї колишньої сусідки ОСОБА_2, щоб викрасти з її хліва курей для новорічного столу. Біля 5 год вона підійшла до господарства ОСОБА_2, подивилася. що нікого немає на подвірї. вона через хвіртку зайшла на території господарства, підійшла до вхідних дверей хліва, та побачила, що двері закриті на навісний замок. Після цього вона підійшла до вікна, через яке викидають гній. По дорозі вона з дерева виламала тонку довгу гілку, підійшла до вікна та за допомогою гілки відкрила защіпку вікна та пролізла через нього в приміщення хліва. В хліві вона відсунула драбину, яка стояла біля вікна, підійшла до курника та взяла шість курок, поклала їх у рабу сумку. Після цього вона вилізла через вікно з хліва та пішла додому. Біля 6 год вона порізала курей, обскубла та три курки поклала у холодильник, дві приготувала, а одну передала своїй доньці ОСОБА_4, яка проживає окремо від неї. Про те, що вона викрала кури, нікому не сказала. У вчиненому розкаялася.

Вина підсудної у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст 185 КК України повністю підтверджуються також змістом протоколів допиту потерпілої ОСОБА_2 згідно якого вона тримала 24 курки, 31.12.2010 року вранці вона прийшла до хліва , щоб дати курям їсти, та побачила, що вікно хліва відкрите, поблизу хліва були відбитки слідів. Про це вона повідомила свого сина ОСОБА_3, який, порахувавши кури, виявив, що їх залишилося 18. Після цього син викликав працівників міліції (а.с.22), протоколом огляду місця події від 31.12.2010 року (а.с.6-9) згідно якого оглянуто господарство ОСОБА_2 та виявлено біля хліва доріжку слідів взуття, відбиток сліду взуття зафотографовано та перенесено на аркуш паперу, протоколом огліду та вилучення від 03.01.2011 року, згідно якого у господарстві ОСОБА_1 з холодильника вилучено три туші курей та з її будинку вилучено пару жіночого взуття (а.с.37), висновком експерта №1 Тр від 20.01.2011 року (а.с.80-86), згідно якого слід взуття, зафотографований при огляді місця події 31.12.2010 року у господарстві ОСОБА_2, залишений таким же розиіром, видом та структурою підошви, як і взуття. вилучене у ОСОБА_1 , іншими доказами по справі.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудної у таємному викрадені шести курей, які належали ОСОБА_2 загальною вартістю 300 грн повністю підтверджена, а її дії правильно кваліфіковані по ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні підсудній покарання за вчинений злочин, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудної .

Підсудна щиро розкаялася у вчиненому , до кримінально відповідальності притягується вперше, має на утриманні чотирьох дітей, за місцем проживання характеризується позитивно. Вказані обставини значно помякшують покарання.

Сукупність помякшуючих обставин та особа підсудної дає можливість суду застосувати ст 75 КК України

Оскільки вина підсудної у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст 185 КК України повністю доведена, то суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з підсудної 309,60 грн експертних витрат.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, районний суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді три роки позбавлення волі.

Згідно ст 75 КК України засудженої ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити, з призначенням їй іспитового строку 1 рік .

Згідно ст.76 КК України покласти на засуджену обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженій залишити той же підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області р/р 31258272210321 МФО 815013, код 25575309 “за дослідження 5” 309,60 грн експертних витрат

Речові докази по справі три курячі туші повернути потерпілій ОСОБА_2, пару жіночого зимового взуття повернути ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 15 днів з дня його проголошення.

Головуючий:Г. Бурлак