Решение № 1486941, 24.03.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.03.08 р. Справа № 29/30

Господарський суд Донецької області, у складі судді Гаврищук Т.Г.при секретарі судового засідання Пашко О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Державного підприємства “Придніпровська залізниця” в особі Криворізької дирекції залізничних перевезень м. Кривий Ріг

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаський збагачувальний комбінат ”м. Торез

про стягнення 10395,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – Пржиємський В.В. – довір.

У судовому засіданні з 06.03.2008р. по

24.03.2008р. було оголошено перерву

Суть спору:

Позивач, Державне підприємство “Придніпровська залізниця” в особі Криворізької дирекції залізничних перевезень, звернувся до господарського суду з позовною вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаський збагачувальний комбінат” про стягнення суми штрафних санкцій в розмірі 10395,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на ст.ст. 24, 118, 122 Статуту залізниць України. Позивач зазначив, що при оформленні перевізних документів відповідачем було невірно зазначено масу вантажу, що засвідчується комерційним актом №АЭ 022905/724 від 04.10.2007р. та випискою з журналу контрольних переваг.

Відповідач надав відзив у якому проти позову заперечив з посиланням на ті обставини, що зауважень щодо маси вантажу від Донецької залізниці (ст. Пелагеєвський) в момент його прийняття до перевезення не надходило. Відповідач зазначив, що начальник станції навантаження ставить штамп про відправлення вантажу лише з правильним завантаженням вантажу та його кріпленням повністю відповідаючи вимогам, які зазначені у технічних вимогах. В комерційному акті № АЭ 02205/724 зазначено, що навантаження рівномірне, маркування не порушено, але не зафіксовані ознаки втрати вантажу не дає підстав не визнати можливість вилучення вантажу після відвантаження.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив:

Згідно умов договору залізничного перевезення вантажів, оформленого між відповідачем та Державним підприємством “Донецька залізниця”, за залізничною накладною № 50066817, зі станції «Пелагіївський» Донецької залізниці до одержувача – ВАТ “Арселор Міттал Кривий Ріг” на станцію призначення “Кривий Ріг Головний Пр.”, Придніпровської залізниці, був перевезений вантаж – вугілля антрацит. Вантаж у вагоні № 66634742 був завантажений засобами відповідача, який зазначив масу вантажу в залізничній накладній – 67000 кг. Плата за перевезення вантажу у п/вагоні № 66634742 становить 2079,00 грн.

Правильність внесення до накладної № 50066817 відомостей підтвердив своїм підписом представник відправника, що відповідає вимогам п. 2.3 Правил оформлення перевізних документів, затв. наказом Мінтрансу України від 21.11.2000р. № 644, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2000 р. за N 863/5084.

На станції “Кривий Ріг Головний Пр.” Придніпровської залізниці, при контрольному переважуванні в п/вагоні № 66634742 була встановлена розбіжність даних маси вантажу зазначеної в накладної № 50066817 від фактичної, про що був складений комерційний акт №АЭ 022905/724 від 04.10.2007р., а саме: у вагоні вага менш вказаної в документі нетто на 7700 кг. Тобто, фактична маса нетто вантажу у п/вагоні № 66634742 склала 59300 кг., а ні 67000кг, як зазначено в накладній № 50066817.

За приписами ст. 24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній.

Статтею 122 Статуту залізниць України встановлено, що за неправильно зазначення у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф згідно ст.118 Статуту, розмір якого складає п’ятикратну провізну плату за всю відстань перевезення. Крім того, відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Відповідно до п. 5.5 Правил оформлення перевізних документів, затв. наказом Міністерства транспорту України 21.11.2000р. за N 644, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2000 р. за N 863/5084, якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі статтею 122 Статуту. Факт неправильного зазначення відправником указаних відомостей засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт. Пунктом „а” ч. 2 ст. 129 Статуту залізниць України передбачено, що невідповідність найменування, маси і кількості місць вантажу, багажу чи вантажобагажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах, засвідчується комерційний актом.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що факт неправильного зазначення відповідачем у залізничній накладній відомостей про масу вантажу підтверджений належними доказами, тому вимоги позивача щодо стягнення штрафу у сумі 10395 грн. є обґрунтованими та мають бути стягнуті з відповідача у повному обсязі.

Заперечення відповідача судом не прийняті до уваги, оскільки з накладної № 50066817 вбачається, що навантаження у вагон здійснювалося засобами відповідача без участі залізниці.

Згідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, ст.ст. 43, 32 – 34, 43, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Державного підприємства “Придніпровська залізниця” в особі Криворізької дирекції залізничних перевезень до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаський збагачувальний комбінат” про стягнення суми штрафних санкцій в розмірі 10395,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаський збагачувальний комбінат” (м. Торез-6, Донецької області, р/р 260061463960 АБ “Укр. бізнес банк” м. Донецьк, МФО 334969, ЄДРПОУ 32131749) на користь Державного підприємства “Придніпровська залізниця” (49600, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108, р/р 26006000012 в ДФ АБ Експрес Банк м. Дніпропетровська, МФО 306964, ЄДРПОУ 01073828) суму штрафних санкцій в розмірі 10395,00 грн., витрати по сплаченому держмиту у сумі 103,95 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено в судовому засіданні.

Суддя Гаврищук Т.Г.