Решение № 1485430, 14.03.2008, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" березня 2008 р.

Справа № 14/9200

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Хмельницький цукровий завод” м.Хмельницький

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Случ” с. Заслучне Красилівського району

про стягнення 138 551,28 грн.

суддя Гладюк Ю. В.

представники сторін:

від позивача: Дідур М.В. –за довіреністю №432 від 09.11.07р.

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач в своєму позові просить суд стягнути з відповідача 138 551,28 грн. заборгованості, яка утворилась внаслідок неналежного виконання договору купівлі-продажу цукрового буряка від 12.04.06р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, в направленому до суду відзиві на позов визнає основну заборгованість в сумі 38 551,29 грн. та вказує що заборгованість не погашена в зв’язку з відсутністю коштів.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно договору купівлі-продажу цукрового буряка від 12.04.06р. укладеного між сторонами, позивач передав відповідачу товарно-матеріальні цінності та кредитні кошти під буряк на загальну суму 343 755,42 грн. Суму у розмірі 305 204,23 грн. відповідачем погашено.

Станом на день подання позову заборгованість відповідача складає 38 551,29 грн., що підтверджується актами звірки взаємних розрахунків від 04.09.07р. Зазначена заборгованість відповідачем визнана.

Також, відповідно до п.3.1.2 договору відповідач мав виростити цукрові буряки на площі 450 га та продати позивачу 15 000 тонн по 195 грн. за 1 тонну. Всього відповідачем поставлено позивачу 683,003 тонни цукрового буряка. Недопоставка складає 14 316,997 тонн цукрового буряка.

Відповідно до п. 8.2 договору. У разі отримання грошових коштів (аванс за цукровий буряк), але виконання зобов’язань перед замовником згідно із договором, у тому числі у разі поставки цукрових буряків іншим, ніж визначено в договорі особам, виробник сплачує замовнику 20% вартості цукрових буряків, недопоставлених згідно із договором. Відповідно позивач просить стягнути з відповідача 100 000 грн. за недопоставлений цукровий буряк.

Вирішуючи позов в частині стягнення суми за невиконання договірних зобов’язань, суд оцінює заявлену відповідачем до стягнення суму, як надмірно велику, а тому вважає за необхідне зменшити її розмір та стягнути з відповідача 50 000 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Позов обґрунтований, підтверджений належними доказами і підлягає частковому задоволенню з покладанням судових витрат пропорційно задоволеним вимогам на відповідача.

Керуючись п.2 ст. 175, ст. 193, Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Случ” (с.Заслучне Красилівського району, р/р 26000303212434 в ХЦВ ПІБ, МФО 315278, код 03785852) на користь Відкритого акціонерного товариства „Хмельницький цукровий завод” (м.Хмельницький, р/р 260083010150 в ХОДУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 315784, ЗКПО 00373400, ІПН 003734022189) –38 551,29 грн. основного боргу, 50 000 грн. за невиконання договірних зобов’язань, а також 887,04 грн. витрат по оплаті державного мита та 75,52 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Суддя