№ 14853989, 15.03.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-1325/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

15 березня 2011 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ м.Павлограда, Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Розумівка, працюючого керівником ТОВ «Санаторій «Сонячний», раніше до адміністративної відповідальності не притягався, що мешкає: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 03 березня 2011 року ДПІ м.Павлограда ТОВ «Санаторій «Сонячний», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Вербки, вул.Лісова, буд.3, код 21898011, було встановлено, що керівник ТОВ «Санаторій «Сонячний»ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжні доручення на сплату до бюджету земельного податку з юридичних осіб, терміном сплати є 30 січня 2011 року, згідно розрахунку земельного податку від 15 січня 2010 року №192 на суму 1967 грн. 98 коп., фактично борг погашено 31 січня 2011 року у сумі 1967 грн. 98 коп., чим порушено вимоги п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ №2181-III від 20.12.2000 року «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 від пояснень відмовився.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №227537 від 03 березня 2011 року, актом перевірки ТОВ «Санаторій «Сонячний»№23/15-338/21898011 від 03.03.2011 року.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:У. М. Болдирєва