№ 14846739, 04.04.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-1315/11

ПОСТАНОВА

"04" квітня 2011 р. cуддя Печерського районного суду Мельник А. В. розглянувши справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно

ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Воропаев Вишгородського району Київської області, головного бухгалтера ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1,ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

25.11.2010 року головним державним податковим ревізор-інспектором СДПІ по роботі з ВПП Глущук О.О. при проведенні перевірки ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» встановлено порушення головним бухгалтером товариства ОСОБА_1 ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме:

п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4,п.5.1,пп5.2.1, пп 5.2.4 п.5.2,пп 5.3.3, пп. 5.3.9 п.5.3, п.п.5.4.1, пп 5.4.8 п.5.4 ст.5, п.п.8.4.1 п.8.4 ст.8, п.п.12.2.1 п.12.2, п.п.12.3.7, п.п.12.3.10 п.12.3 ст.12, п.п.»а» п.131 та п.13.2 с.13 Закону України від 28.12.1994 «Про оподаткування прибутку підприємств» із змінами і дповненнями; п.1.4 с.1, п.4.1 ст.4, п. 7.1, п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України від 03.04.1997 року «Про податок4 на додану вартість» із змінами і доповненнями, пп.4.2.9 п.4.2 ст.4, пп.8.1.1 п.8.1 ст.8, пп «а» п.17.2 з урахуванням пп 7.1, пп. 7.3 ст.7 Закону України «про податок з доходу фізичних осіб», абз 4ст.5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самоходних машин та механізмів»

До суду ОСОБА_1 не з'явилась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується актом перевірки № 614/43-20/14305909 від 25.11.2010 року та рішенням про результати розгляду скарги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 04.02.2011 року.

Оскільки станом на 04.04.2011 року закінчився строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38,247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1,ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку з спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання становить три місяці.

У разі несплати особою, яка притягається до адміністративної відповідальності штрафу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення їй постанови, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя:А. В. Мельник