№ 14846554, 14.04.2011, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/2570/1428/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 р.

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Бородавкіної С.В.

розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Корюківському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-ліс» про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 22.03.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-ліс» про стягнення з відповідача податкового боргу по орендній платі за змелю з юридичних осіб в розмірі 11983,34 грн., мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.

Відповідно до ч. 4 ст. 183І Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі належні заходи для повідомлення відповідача про відкриття скороченого провадження рекомендованим листом за адресою реєстрації, вказаною у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб та матеріалах справи.

Відповідач заперечень проти позову або заяви про визнання позову, не надав. Про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів, поінформований.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

ТОВ «Еталон-ліс» зареєстровано Корюківською районною державною адміністрацією 9.04.2004 року. Перебуває на податковому обліку в ДПІ в Корюківському районі з 15.04.2004 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», чинного до 01.01.2011 року, платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Платник податку, згідно ст. 11 Закону України „Про систему оподаткування", несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування.

Відповідно до п. 1.2, 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", чинного до 01.01.2011 року, податкове зобовязання зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів. Податковий борг (недоїмка) це податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Згідно п.п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував орендну плату за землю, внаслідок чого утворився податковий борг.

Податковий борг за листопад-грудень 2010 року виник на підставі несплати податкового зобовязання, визначеного відповідачем в податковій декларації № 183 від 26.01.2010 року.

Податковий борг за січень 2011 року виник на підставі несплати податкового зобовязання, визначеного відповідачем в податковій декларації № 408 від 31.01.2011 року.

Згідно розрахунку позивача податковий борг відповідача по орендній платі за змелю становить 11983,34 грн.

Згідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктами 59.4, 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

На підставі ст. 59 Закону України Податкового кодексу України відповідачу направлено податкову вимогу № 1 від 06.01.2011 року.

Передбачені Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та Податковим кодексом України заходи не привели до погашення податкового боргу.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

При цьому згідно з п.8 ч.6 ст.183І та ч.1 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-ліс» податковий борг з в сумі 11983,34 грн. та перерахувати до місцевого бюджету м. Корюківки на р/р 33210812700236, код одержувача 22824026, банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ч.8-10 ст.183І та ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддяпідпис С.В. Бородавкіна