№ 14845514, 14.04.2011, Високопільський районний суд Херсонської області

Справа №3-300/11

________ 2011 р.

П О С Т А Н О В А

13 квітня 2011 р. Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали , які надійшли від Високопільського відділення Нововоронцовської ДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Верби Нижньосірогозького району Херсонської області та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, на утриманні має двох дітей, працюючої головним бухгалтером Новопетрівської сільської ради, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці органами податкової інспекції Новопетрівської сільської ради Високопільського району Херсонської області 11.03.2011 року було виявлено неподання, або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів Акт №5/24-04400475 від 11.03.2011 року, збір за спеціальне водовикористання загально державного значення, дата нарахування 19.02.2011 року дата оплати 22.02.2011 , сума сплаченого боргу 38,41 грн., сума штрафних санкцій 3,84 грн. та надходження податків і зборів(обовязкових платежів) які справлялися до 01.01.2011 року, але не визначені Податковим Кодексом України, дата нарахування 19.02.2011 року, дата сплати 23.02.2011 року сума сплаченого боргу 16,62 грн., 4 дні затримки, сума штрафних санкцій 1,66 грн. Було порушено п.31.1 ст. 31 Податкового Кодексу України. Відповідальність передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП, із змінами та доповненнями». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнала частково, пояснивши, що дійсно в ході перевірки було виявлено несвоєчасне перерахування коштів по податкам та зборам, але вона своєчасно надала платіжні доручення на перерахування в банківську установу, а саме 16.02.2011 року, оскільки нарахування повинно було бути 19.02.2011 року, що припадало на суботу. Але чому банк не своєчасно перерахував кошти їй цього невідомо, оскільки вважала, що кошти перераховано.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КН № 678218 від 25.03.2011 р., копією податкового повідомлення-рішення від 11.03.2011 року про нарахування суми штрафів в розмірі 3,84 грн., 1,66 грн., розрахунком штрафних санкцій від 11.03.2011 року, копією Акту про результати перевірки №5/24-04400475 від 11.03.2011 року.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання нею своєї вини, її ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан,а також малозначність вчиненого правопорушення, податки та збори сплачені, тому, вважає за можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-2 ч. 1, 221, 268, 273, 287 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль