№ 14844018, 28.03.2011, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2011 р. Справа № 2а-1870/1104/11

Сумський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Соколова В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Сумський обласний центр зайнятості (далі по тексту позивач) звернулись до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач, ОСОБА_1), в якому просять суд стягнути з відповідача на користь Сумського обласного центру зайнятості кошти, фактично витрачені на навчання в сумі 65,52 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 02.08.2010 року ОСОБА_1 звернулась до Сумського міського центру зайнятості, де спеціалістом центру зайнятості була заповнена персональна картка за НОМЕР_2 і особистим підписом підтверджено достовірність внесених до неї даних.

Перебуваючи на обліку в центрі зайнятості відповідач виявила бажання здобути професію продавця продовольчих та непродовольчих товарів. Наказом від 06.09.2010 р. №751 Комунального обласного підприємства Сумської обласної ради “Навчально-виробничий центр” безробітну ОСОБА_1 було зараховано до складу навчальної групи з призначенням допомоги у період профнавчання.

Наказом від 26.10.2010 р. №1098 Комунального обласного підприємства Сумської обласної ради “Навчально-виробничий центр”безробітну ОСОБА_1 було відраховано з числа слухачів у звязку з пропуском занять без поважних причин.

Фактичні витрати, повязані з навчанням ОСОБА_1 за період з 06.09.2010 р. по 26.10.2010 р., складають 65,52 грн., що підлягають поверненню.

Від відповідача надійшла заява про те, що позовні вимоги ним підтримуються у повному обсязі, розгляд справи просить провести без участі представника Сумського міського центру зайнятості.

Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с. 20), всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причину неявки суд не повідомила, заперечень стосовно позовних вимог не надіслала.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

Судом встановлено, що 02.08.2010 року ОСОБА_1 звернулась до Сумського міського центру зайнятості, де спеціалістом центру зайнятості була заповнена персональна картка за НОМЕР_2 і особистим підписом підтверджено достовірність внесених до неї даних (а.с. 5).

Перебуваючи на обліку в центрі зайнятості відповідач виявила бажання здобути професію продавця продовольчих та непродовольчих товарів (а.с.6). Наказом від 06.09.2010 р. №751 Комунального обласного підприємства Сумської обласної ради “Навчально-виробничий центр” безробітну ОСОБА_2 було зараховано до складу навчальної групи з призначенням допомоги у період профнавчання (а.с.9).

Наказом від 26.10.2010 р. №1098 Комунального обласного підприємства Сумської обласної ради “Навчально-виробничий центр”безробітну ОСОБА_1 було відраховано з числа слухачів у звязку з пропуском занять без поважних причин (а.с. 10).

Фактичні витрати, повязані з навчанням ОСОБА_1 за період з 06.09.2010 р. по 26.10.2010 р., складають 65,52 грн. (а.с. 11,12).

Відповідно до ст.36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно п.8 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним, затвердженого наказом міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України від 13.02.2009 року за №60\62, Постанови Правління Пенсійного Фонду України від 13.02.2009р. №7-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 12.03.2009р. за № 232/16248 у разі відмови особи повернути кошти, а також в разі неповернення їх у встановлений строк, стягнення таких коштів здійснюється у судовому порядку.

Відповідно ст.12 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" функції робочих органів виконавчої дирекції Фонду покладаються на центри зайнятості автономної республіки Крим, обласні, Київські і Севастопольські міські, міськрайонні, міські та районні у містах центри зайнятості.

Згідно ст.39 Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем сума боргу не сплачена, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідн. н. НОМЕР_1) на користь Сумського обласного центру зайнятості (м. Незалежності, 2, м. Суми, р/р 37178032180010 ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 03491406) кошти, фактично витрачені на навчання у розмірі 65,52 грн. (шістдесят пять гривень 52 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов