Постановление суда № 1483932, 27.09.2007, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.09.2007

Справа № 3/330.

За позовом Закритого акціонерного товариства транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія „Укртатнафта”,39609, м. Кременчук, Полтавська область, вул. Свіштовська, 3

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, вул. Красіна, 76, м. Кременчук, Полтавська область, 39600,

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень КОДПІ

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна.

Представники:

від позивача - Козачук О.А. ( див протокол)

від відповідача –Яковенко Н.В., Кузнєцова Н.Ф., Кочук О.В. (див. протокол)

Суть спору: Розглядається позовна заява Закритого акціонерного товариства транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія „Укртатнафта” м. Кременчук про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень КОДПІ: а) про донарахування податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів в загальній сумі 418 278 074, 00 грн., в т.ч. основний платіж – 278 852 049, 00 грн. та штрафна (фінансова) санкція –139 426 025, 00 грн. - №0000092305/0/1239 від 12.05.2006р., №0000092305/1/1792 від 19.07.2006р., №0000092305/2/2434 від 12.10.2006р.; б) про зменшення суми бюджетного відшкодування ПДВ на загальну суму в 1 873 358,00 грн. з зобов’язанням сплатити цю суму основного платежу та штрафну (фінансову) санкцію –756 683, 00 грн. - №0000122305/2/68 від 12.10.2006р. ( в редакції позовної заяви від 06.12.2006р. №14/08-1933)

Відповідач позов заперечує, посилаючись на правомірність спірних податкових повідомлень-рішень за мотивами обґрунтувань, викладених у запереченнях від 10.06.2006р. та доповненнях до заперечень на позовну заяву від 16.01.2007р. №821/10/10-044, озвучених представником відповідача в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив необхідність в копії повного тексту акту перевірки №147/23-120/00152307 від 25 квітня 2006 року, оскільки наданий позивачем витяг з нього не містить повного описання порушень щодо ПДВ, виявлених КОДПІ під час перевірки, загального розділу акту, що містив би дані про досліджувані документи, що перешкоджає вирішенню спору по суті та дає підстави справу розглядом відкласти.

Керуючись ст.ст. 110, 133, 150, 158 (2),165 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В :

1. Відкласти справу розглядом на 14.11.07 р. на 10-00.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати позивача надати суду:

- копію повного тексту акту перевірки №147/23-120/00152307 від 25 квітня 2006 року, що ліг в основу оспрюваного податкового повідомлення-рішення;

- уточнити предмет вимог, з огляду на преюдиціальність фактів, встановлених при вирішенні справи №3/296, щодо окремих спірних позицій в цій справі.

4. Зобов”язати відповідача виконати вимоги пп. ”а” п. 3 ухвали суду від 21.08.2007р. по цій справі.

5. Копію цієї ухвали направити сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині, та прокуратурі Полтавської області ( 36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7).

С У Д Д Я БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її прийняття.