№ 14839254, 14.04.2011, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

Справа № 3-399/11

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2011 року

Суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Червоногвардійського відділення Макіївської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецька, громадянки України, працюючої ТОВ «Бласко»директором, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол № 20/91 від 02.03.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 1634 ч. 1 КУпАП, в якому вказано, що директором ТОВ «Бласко»ОСОБА_2, юридична та фактична адреса: м. Макіївка-14, вул. Бестужева, буд. 2, 3-й поверх, допущене несвоєчасне подання податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманих з них податку до Червоногвардійського відділення Макіївського ОДПІ 4 квартал 2010 р. за ф. 1ДФ, про що складено акт перевірки № 934/17/30211298 від 01.03.2011 року по строку 09.02.2011 р., фактично розрахунок наданий 18.02.2011 р., чим порушила п. 176.2 с. 176 та п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 р.

Правопорушниця у судовому засіданні визнала факт вчиненого правопорушення, у скоєному розкаялася.

Згідно до протоколу № 20/91 від 02.03.2011 року, акту № 934/17/30211298 від 01.03.2011 року перевірки своєчасності надання до податкового органу податкового розрахунку по формі 1-ДФ ТОВ «Бласко»підтверджуються обставини, час та місце вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч.1 КУпАП.

Суддя, оцінив матеріали справи, вважає факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч. 1 КУпАП, доведеним.

При визначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер правопорушення та особу порушниці, і вважає за необхідне піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1634 ч. 1, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2, яка вчинила правопорушення, передбачене ст.1634 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області.

Суддя: