№ 14837863, 31.01.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-332/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

31 січня 2011 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Токар Н.В. розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ м.Павлограда Дніпропетровської області відносно:

таран алли сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м.Павлоград Дніпропетровської області, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Айс Поінт», раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, що мешкає: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 20 жовтня 2010 року ДПІ м.Павлограда Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Поінт»розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Промислова, буд. 1/1, було встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «Айс Поінт»ОСОБА_1 було порушено введення податкового обліку, що призвело до заниження податкового зобовязання з податку на додану вартість по декларації за період серпень 2010 року №56685 від 21.09.2010 року на суму 75 грн., за граничним терміном сплати до 30.09.2010 року, чим було порушено п.п.7.7.1, 7.7 ст.7 Закону України від 03.04.1997 року за №168/97-ВР «Про податок на додану вартість».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причину неявки суду не повідомила.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підпис в протоколі відсутній у звязку з її неявкою, копія протоколу відправлено поштою рекомендованим листом на домашню адресу.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізував все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №167615 від 09 листопада 2010 року, витягом з акту перевірки від 20.10.2010 року № 338-15/213-34229157.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини які помякшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163-1 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На таран аллу сергіївну накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Н. В. Токар