Решение № 14830373, 23.03.2011, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 2-53/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2011 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Здоровила В.А.

при секретарі Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Ватутіне справу за позовом Публічного акціонерного Товариства «Брокбізнесбанк»в особі Черкаської філії Публічного акціонерного Товариства «Брокбізнесбанк до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

встановив:

позивач в своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Черкаської філії кошти в сумі 1799 грн. 31 коп. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 17 грн. 99 коп. та по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн. посилаючись на те, що 11 квітня 2008 року АК »Брокбізнесбанк»назва якого 22.05.2010 року була змінена на ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Черкаської філії, відповідно до умов кредитного договору №33п-2008/3 надав відповідачці грошові кошти в розмірі 3500 грн. 00 коп. на строк з 11 квітня 2008 року по 10 квітня 2009 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 19% річних для споживчих потреб. Відповідно до взятих на себе зобов’язань, передбачених п.2.1, 4.1 кредитного договору відповідачка взяла на себе зобов’язання повернути кредит банку до 10 квітня 2009 року із щомісячною сплатою відсотків не пізніше 30 числа звітного місяця. Однак в порушення взятих на себе зобов'язань відповідачка не дотримується умов кредитного договору в частині своєчасного погашення суми кредиту і станом на 13 січня 2011 року прострочена заборгованість за кредитом у березні 2009 - грудні 2010 року становить 872 грн., прострочені відсотки за користування кредитом у березні 2008 - грудні 2010 року становить 916 грн. 42 коп., відсотки за користування кредитом за період з 01 січня 2011 року по 12 січня 2011 року становлять 10 грн. 89 коп.. На звернення позивача про погашення заборгованості відповідачка не реагує, що і змусило позивача звернутися до суду з даним позовом.

          Представник позивача в судове засідання не з’явився, а подав до суду заяву в якій просить суд розглянути дану справу у відсутності представника. Позовні вимоги підтримує повністю і просить суд їх задовольнити.

          Відповідачка в судове засідання не з’явилася, а подала до суду заяву в якій просить суд розглянути справу у її відсутності під час попереднього судового засідання. Позовні вимоги позивача визнає повністю і просить суд їх задовольнити.

          В зв’язку з відсутністю спору між сторонами суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін.

          Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити повністю. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і стверджуються відповідними доказами, а саме: копією кредитного договору № 33п-2008/3 від 11 квітня 2008 року (а.с.5-6) стверджується, що дійсно ПАТ «Брокбізнесбанк»надав відповідачці грошові кошти в розмірі 3500 грн. на строк з 11 квітня 2008 року по 10 квітня 2009 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 19% річних для споживчих потреб і відповідачка взяла на себе зобов’язання повернути кредит до 10 квітня 2009 року із щомісячною сплатою відсотків не пізніше 30 числа звітного місяця відповідно до графіка погашення (а.с.7). Однак відповідачка взяті на себе зобов’язання не виконує і в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 1799 грн. 31 коп., що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.8). На звернення позивача (а.с.7) про добровільне погашення заборгованості відповідачка не реагує, що і змусило позивача звернутися з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором в судовому порядку.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача кошти в сумі 1799 грн. 31 коп. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 17 грн. 99 коп. та по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 гривень.

А також суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави недоплачене позивачем державне мито в сумі 33 грн. 01 коп.           

          На підставі ст.ст. 509, 526, 610, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України, кредитного договору № 33п-2008/3 від 11 квітня 2008 року та керуючись ст.ст.10, 60, 79, 80, 88, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

позовні вимоги Публічного акціонерного Товариства «Брокбізнесбанк»в особі Черкаської філії Публічного акціонерного Товариства «Брокбізнесбанк до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу - задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного Товариства «Брокбізнесбанк»в особі Черкаської філії розрахунковий рахунок 22022032595801 код 26155993 МФО 354897 заборгованість за кредитним договором №33п-2008/3 від 11 квітня 2008 року в сумі в сумі 1799 (одна тисяча сімсот дев’яносто дев'ять ) грн. 31 коп., а також стягнути 17 грн. 99 коп. у відшкодування понесених судових витрат по оплаті судового збору та 120 грн. у відшкодування понесених судових витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 1937 (одна тисяча дев’ятсот тридцять сім) грн.. 30 коп.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави недоплачене державне мито в сумі 33 (тридцять три) грн. 01 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області на протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В.А. Здоровило