Решение № 14825, 02.06.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.06 Справа № 16/203.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносбит», м. Северодонецьк Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства «Лисичанський завод гумово технічних виробів», м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 1790 грн. 98 коп.,

при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.

за участю представників сторін:

від позивача –Волков М.М., адвокат, дов. від 15.01.06. №8;

від відповідача –Веретенніков А.М., дов. від 31.03.06. №33-21,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: заявлена вимога про стягнення 1790 грн. 98 коп. за поставлені у 2004 році товари народного споживання, які отримав відповідач у позивача, що підтверджує позивач видатковою накладною на відправлення товару від 21.12.04. №64 та довіреністю відповідача на отримання товару серії ЯИЮ від 17.12.04. №775424. Письмова вимога позивача до відповідача про сплату боргу за отриманий товар від 30.11.05. залишена відповідачем без задоволення.

Відповідач проти позову заперечує з підстав того, що сторони не укладали договір на поставку товару у 2004 році та борг по відношенню до позивача не міститься у даних бухгалтерського обліку підприємства-відповідача.

Позивач підтримав позов у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд встановив.

Позивач 21.12.2004р. поставив відповідачу товари народного споживання на суму 1790грн. 98 коп. Відповідач отримав продукцію від позивача, що підтверджується видатковою накладною позивача на відпуск товару від 21.12.04. №64 та довіреністю відповідача на отримання товару серії ЯИЮ від 17.12.04. №775424.

Відповідач не сплатив вартість отриманого товару, у зв’язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути на свою користь вартість поставленої відповідачу продукції у сумі 1790 грн. 98 коп.

Відповідач заперечує проти позову з підстав того, що він не укладав письмового договору на поставку продукції, а відповідно до цього –відповідач не зобов’язаний сплачувати вартість отриманого ним товару.

Вислухавши представників сторін, оцінивши надані сторонами докази своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про визнання позову обґрунтованим, підтвердженим належними доказами та таким, що підлягає до задоволення. Доводи відповідача про відсутність відповідальності з причин не укладення договору з позивачем у письмовій формі суд не приймає до уваги, оскільки нормою ст.11 Цивільного кодексу України встановлено підстави виникнення прав та обов’язків із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних обов’язків є правочини та інші юридичні факти. Між позивачем та відповідачем відбувся правочин, відповідаючий загальним засадам цивільного законодавства і передбачений законом, поставка товару –одна сторона (відповідач) звернулася з проханням про поставку індивідуально визначеного майна до другої сторони (позивач), друга сторона (позивач) поставила необхідний відповідачу товар, що підтверджено відповідними документами. Даний правочин врегульований нормою ст.265 Господарського кодексу України –поставка товару. Таким чином, у відповідача виник обов’язок по сплаті отриманого товару та відповідальність за невиконання цього обов’язку.

За таких підстав позов слід задовольнити і у відповідності до правил ст.49 ГПК України судові витрати покласти на відповідача, оскільки у зв’язку з його неправомірними діями позивач звернувся до суду з даним позовом.

На підставі викладеного, ст.ст.6,11 Цивільного кодексу України, ст.265 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.49,82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Лисичанський завод гумово технічних виробів», м. Лисичанськ Луганської області, вул. Орджонікідзе, 128, ідентифікаційний код 05389942 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносбит», м. Северодонецьк Луганської області, вул. Курчатова, 5/139, ід. код 31704813, борг у сумі 1790 грн. 98 коп., витрати на сплачене держмито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 07.06.2006.

Суддя Р.М. Шеліхіна