Постановление суда № 14820560, 31.03.2011, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-420/2010

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Антонова А.В.,

при секретарі - Кононенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3 ОСОБА_6, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 25.05.2010 року позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль»задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Жовтневого відділення Полтавської обласної дирекції (м.Полтава, вул..Жовтнева,66 рахунок 290955819 в ПОД АТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 331605 код ЄДРПОУ 22550043) заборгованість за кредитним договором в розмірі 5222 грн. 49 коп. та 52 грн. 22 коп. державного мита і 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього стягнути 5524 грн. 71 коп. солідарно.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був належним чином повідомленим про день та час розгляду справи через що не міг скористатися своїм правом та заперечити проти задоволення позовних вимог.

Представник позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль»та відповідачі при розгляді заяви про перегляд заочного рішення присутні не були, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів права та правовідносини сторін, а також відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, що не зявилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначався на 21.09.2009 р., 24.11.2009 р., 21.04.2010 р., , але через неявку відповідачів розгляд справи було відкладено до 25.05.2010 року на 11 год. 00 хв. Оскільки відповідачі в судове засідання вкотре не зявилися, судом було зроблено оголошення в газеті «Зоря Полтавщини»№72 від 12.05.2010 р. про обовязкову явку відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_6, та ОСОБА_1 до суду із зазначенням дати, часу та місця розгляду справи. Ніхто із зазначених осіб до суду не з»явився, тому суд розглянув справу в порядку ст.224, 225 ЦПК України.

Крім того, посилання відповідача ОСОБА_1 на те, що він отримав рішення суду від 25.05.2010 р. лише в лютому 2011 року не відповідає дійсності, оскільки заочне рішення направлялося відповідачеві рекомендованим листом у передбачені законом строки.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення заочного рішення (а.с.62) ОСОБА_1 власноручно отримав рішення суду про що розписався в даному повідомленні 31.05.2010 року.

Таким чином, відповідачі, одним з яких є ОСОБА_1 були належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Крім того, відповідачем ОСОБА_1 не надано суду ніяких додаткових доказів, які б мали істотне значення для вирішення даної справи.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання.

ГоловуючийАнтонов А.В.