Решение № 14819700, 17.03.2011, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-401/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2011 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Н. В

при секретарі Шершун О. О.,

за участю прокурора - Хлівної Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Котовськ Одеської області цивільну справу за позовом Міжрайпрокуратури в ін. ВАТ " Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області звернувся до суду в інтересах Держави Україна в особі ВАТ «Державний ощадний банк України», його філії Котовського відділення №2823 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач зазначив, що Котовською міжрайонною прокуратурою Одеської області було проведено перевірку у Котовському відділенні №2823 ВАТ «Державний ощадний банк України», в результаті якої було встановлено, що 11 жовтня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №888-н, відповідно до якого позичальнику було надано кредит в сумі 25000 (двадцять пять тисяч) гривень строком до 11 жовтня 2012 року (на пять років) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5% річних. Договором іпотеки від 12 жовтня 2007 року передбачено, що в рахунок забезпечення виконання зобовязання щодо погашення кредиту заставодавець ОСОБА_2 передав у заставу нерухоме майно: домоволодіння загальною площею 52,6 мІ, житловою 34,1 мІ, з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, на земельній ділянці розміром 5000 мІ. Загальна вартість майна становить 50952 гривні.

Неодноразові попередження філії Котовське відділення №2823 ВАТ «Державний ощадний банк України», щодо погашення боргу залишилися без відповіді та задоволення.

На підставі вищезазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість по кредиту в сумі 24376 гривень 17 копійок, з яких 18383 гривні 30 копійок заборгованість по кредиту, 3496 гривень 51 копійка заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитом, 2496 гривень 36 копійок нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту на р/р 37390000050001 ВАТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 02763618, МФО 388272.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Представник ВАТ «Державний ощадний банк України»Ашихмін Ю.І. позов також підтримав та вказав, що в звязку з реорганізацією Котовське відділення №2823 ліквідовано. З 05 лютого 2011 року нова назва територіальне відокремлене без балансове відділення №10015/0365 ВАТ «Державний ощадний банк України», розрахунковий рахунок №37390900053651, ідентифікаційний код 09328601, МФО 328845.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

11 жовтня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №888-н, відповідно до якого позичальнику було надано кредит в сумі 25000 (двадцять пять тисяч) гривень строком до 11 жовтня 2012 року (на пять років) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5% річних..

Згідно п. 1.2 кредитного договору №888-н від 11 жовтня 2007 року відповідачу було надано строк на погашення кредиту до 11 жовтня 2012 року.

Згідно п. 1.5 кредитного договору №888-н відповідач повинен був щомісячно, до 25 числа кожного місяця, наступного за звітним, здійснювати погашення кредиту в сумі 416 гривень 67 копійок та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з листопада 2007 року, шляхом внесення готівки до каси Котовського відділення №2823 ВАТ «Державний ощадний банк України».

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору №888-н від 11 жовтня 2007 року за порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом позичальник зобовязується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 16% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №888-н від 11 жовтня 2007 року наданим Котовським відділенням №2823 ВАТ «Державний ощадний банк України»загальна заборгованість відповідача становить 24376 гривень 17 копійок, з яких 18383 гривні 30 копійок заборгованість по кредиту, 3496 гривень 51 копійка заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитом, 2496 гривень 36 копійок нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Факт звернення відповідача до ВАТ «Державний ощадний банк України»з приводу отримання кредиту у розмірі 25000 гривень строком на 60 місяців для споживчих потреб підтверджується кредитною заявкою ОСОБА_2 від 08 жовтня 2007 року.

Відповідачеві було направлено повідомлення та вимога, щодо погашення боргу, які були залишені без відповіді й задоволення.

Таким чином, відповідач в однобічному порядку відмовився від виконання кредитного договору №888-н від 11 жовтня 2007 року у частині погашення кредиту та нарахованих відсотків.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про банки та банківську діяльність»та Статуту банку держава здійснює і реалізує повноваження власника щодо акцій, які їй належать у статутному капіталі банку через органи управління банком - наглядову раду банку, яка здійснює контроль за діяльністю банку з метою збереження залучених у вклади грошових коштів, забезпечення їх повернення вкладникам і захисту інтересів держави, як акціонера державного банку.

Неодержання прибутку банку від виконання банківських операцій може призвести до порушення фінансового стану установи, акції якої повністю належать державі, а відтак до зменшення надходження до Державного бюджету України в якості обов'язкових платежів та податків, що негативно впливає на можливість кредитування вітчизняного товаровиробника, зміцнення та реалізація виробничого і торгового потенціалу галузей економіки, розвитку ощадної справи, всебічного банківського обслуговування юридичних та фізичних осіб.

ВАТ «Державний ощадний банк України»є державним і невиплачені суми кредитів підлягають зарахуванню на розрахунковий рахунок Банку за метою їхнього подальшого використання для зміцнення та реалізації виробничого та торгового потенціалу галузей економіки.

Таким чином, на підставі наведеного суд вважає можливим позов Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 119-121, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 546, 610, 611, 625, 651, 1048, 1054 ЦК Україна, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Міжрайпрокуратури в ін. ВАТ " Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» суму боргу 24376 (двадцять чотири тисячі триста сімдесят шість) гривень 17 копійок, з яких 18383 (вісімнадцять тисяч триста вісімдесят три) гривні 30 копійок заборгованість по кредиту, 3496 (три тисячі дев'яносто шість) гривень 51 копійку заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитом, 2496 (дві тисячі дев'яносто шість) гривень 36 копійок нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 76 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять)гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СуддяБондаренко Н. В